Wywiad ten jest jednocześnie jakby podsumowaniem wcześniejszej Salonowej dyskusji, w tym wielu sporów o sens wybuchu oraz znaczenie Powstania. Niestety, część uczestników tej dyskusji bezkrytycznie zaprezentowała przejęte z lekcji marksizmu, zakłamane wersje o przyczynach wybuchu Powstania, wersje jakie były tworzone na określone potrzeby polityczne przez PZPR-owskich propagandzistów partyjnych. Zresztą komuniści czy postkomuniści zakłamują prawdę o Powstaniu do dzisiaj.
Natomiast w tym wywiadzie, dr Gawin prezentuje opinię o olbrzymim znaczeniu Powstania dla tożsamości narodowej Polaków. W pierwszej części "Wolność sobie zawdzięczać", opublikowanej w Gościu Niedzielnym, dr Gawin podkreśla rolę stolicy oraz m.in. stwierdza, że:
„Polskie doświadczenie XX w. jest doświadczeniem walki z dwoma totalitaryzmami. Dla Polaków większą część XX wieku wypełniają starcia z totalitaryzmami, które rozpoczęły się już w 1917 r. i trwały do 1989. Los Warszawy w 1944 roku jest losem stolicy, która znajdowała się pomiędzy Hitlerem a Stalinem. To, co wydarzyło się w Warszawie, nie działo się tylko tutaj, lokalnie, ale w skali całej Polski. Stolica ma ten przywilej i obowiązek, że występuje w imieniu całego kraju. Warszawa podjęła ostatnią próbę uratowania suwerenności Polski. De facto było to powstanie narodowe. W granicach zajętych przez powstańców przez jakiś czas funkcjonowała III Rzeczpospolita. Gdyby to powstanie zostało wygrane, to byłoby nie tylko wyzwoleniem miasta, ale też zbudowaniem państwowości. Taka była stawka w tej grze.“
W drugiej części wywiadu „Warszawa — miasto wolności”, dr Gawin podkreśla m.in znaczenie mitu Powstania dla wszystkich Polaków:
„W micie o powstaniu może się odnaleźć każdy Polak. Niezależnie od tego, czy jest warszawiakiem, czy nie. Powstanie warszawskie nie jest zatem wydarzeniem lokalnym, lecz uniwersalnym i może budzić refleksję w każdym Polaku. Mieszkańcy Warszawy w 1944 r. tworzyli wspólnota polityczna, która zaryzykowała wszystko w walce o najwyższą wartość, jaką jest wolność.“
Bardzo istotne są także uwagi dr. Gawina o reakcjach i krytyce Muzeum ze strony zachodnich naukowców czy doktorantów. Znakomicie to potwierdza tezę o wręcz niezbędności istnienia Muzeum Powstania Warszawskiego. A także Muzeum Historii Polski, jakie powinno jak najszybciej powstać.
W przeciwnym przypadku, zarówno o samym Powstaniu, jak i tragicznych losach Polaków oraz mieszkańców Warszawy byłoby zarówno Zachodowi, jak i tym którzy żyją z eksploatowania innej tragedii — bardzo wygodne zapomnieć. Zwłaszcza o tym, że masowe zbrodnie na Polakach były dokonywane nie przez jakichś nieokreślonych nazistów, lecz konkretnych bandytów występujących w imieniu Niemiec i w mundurach niemieckich. Dlatego wolą oni odczytywać przekaz niesiony przez Muzeum jako nienawiść do narodu niemieckiego. . .
Komentarze
Pokaż komentarze (3)