Ekohipokryci w ataku

     O Globalnym Ociepleniu powiedziano tyle, że brakuje miejsca na rzetelną dyskusję z ekohipokrytami. Zawsze zastanawilo mnie skąd biorą się ludzie, których jedynym celem jest życie na koszt otumanionych społeczeństw. Bez wstydu i refleksji, że są przecież oszustami.I tak się jakoś składa, że tą umiejetność opanowali wszelkiej maści lewicowcy.

     W cieniu międzynarodowej konferencji w Kopenhadze rozpoczął sie wczoraj w Brukseli szczyt unijny poświęcony, a jakże..... globalnemu ociepleniu. Kraje UE, pod naciskiem ekologicznych ekstremistów ze Szwecji i Francji chcą osiągnięcia maksymalnych celów. Postawa najbogatszych krajów UE jest co najmniej dwuznaczna moralnie, bowiem dążąc do osiągnięcia roli "światowego prymusa na froncie walki z GO" porzuca ponoć podstawową cechę Unii jaką rzekomo ma być solidaryzm.

     Choć nie ma jeszcze oficjalnych ustaleń szczytu, to Chiny już je krytykują. Do grona krytyków dołączyły takie kraje jak Indie, Brazylia, Rosja i USA. Jeśli dodamy do tego kraje najbiedniejsze, to okazuje się, że ekohipokryci natrafili na rafę.UE w swoich planach ograniczenia emisji CO2 poszła dalej niż niedawne ustalenia, by emisje gazów cieplarnianych ograniczyc o 20% do roku 2020. I już ten pomysł wydawał się trudny do zaakceptowania, a dziś Francja i Szwecja proponują aby ograniczyć emisję o 30% - Parlament Europejski poszedł jeszcze dalej, bo proponuje 40% ograniczeń emisji. Mam nadzieję, że zwycięzy zdrowy rozsądek i kraje posiadające dziś system energetyki jądrowej nie będą żerować finansowo na krajach biedniejszych sprzedając im " kwoty emisji CO2". I tutaj dochodzimy do hipokryzji wszelkiej maści ekologów. Pamiętamy z jaką determinacją przeciwstawiali się ekoterrorysci budowanej elektrowni w Żarnowcu. Budowę przerwano na całe 20 lat i teraz po raz kolejny musimy zmierzyć się z tematem elektrowni jądrowych. Zgoda, że tamta technologia była przestarzała, ale na tamtym etapie budowy można bylo zmienić założenia technologiczne i dziś mielibysmy elektrownię, którą i tak będziemy musieli budować. Ale kto zgwarantuje, że ekoterrorysci nie przywiążą się do drzew i nie zaczną protestować przeciwko tej nowej budowie? Znając pokrętna logikę tych pasożytow żerujących na wzniecaniu totalnego strachu, możemy być pewni, że zbudują sobie, przynajmniej w Polsce nowy front walki.

   Dziś promują totalną hucpę w postaci straszenia ociepleniem klimatu, której to hipotezy i tak nie będziemy w stanie sprawdzić. I ten fakt, że nigdy nie będziemy w stanie wykazać im oszustwa tak rozzuchwala tą bandę.Ma to pewne związki z nie tak dawnym straszeniem " dziurą ozonową". Temat nie schodził z łam prasy, a dziś .....cisza. Ekohipokryci znaleźli nowy, daleko bardziej zyskowny inters - globalne ocieplenie. I opierają się na monitoringu klimatu z ostatnich.....30 lat. A przecież w Polsce 700 lat temu w okolicach Malborka były winnice, a wino z tej części Europy bylo obecne na stołach całej ówczesnej Europy.

   Czas zweryfikować działania ekologów, do niedawna finansowanych, podobnie jak Zieloni, z funduszy KGB.Pewnie, że zawsze znajdzie się gromadka " wolontariuszy", którzy koniecznie chcą gdzieś, obojętnie gdzie,zaistnieć w jakijkolwiek rzeczywistości, najlepiej, przy jak najmniejszym wkładzie własnej pracy. Bo przecież, co udowadnia co rusz p.Śmirgowska, wystarczy tylko pleść z przejęciem bzdury i rozdzierać szaty nad.....wstydem dla Polski.

   A jesli już emisja CO2 jest tak niebezpieczna, to dlaczego w Kopenhadze nie zadbano dla dobrego przykładu o pojazdy z alternatywnym napędem, a jej uczestnicy nie przybyli na obrady na wielbłądach,l koniach, pieszo lub nie przypłynęli żaglowcami? Dlaczego nie likwiduje się natury, bo ta emituje ponad 90% CO2. Może podjąć uchwałę we wnioskach końcowych w Kopenhadze, o wezwaniu mórz i oceanów do samoograniczenia przez nie emisji CO2. To byłoby w stylu i intelektualnie spójne z myśleniem ekoszalbierzy.