Puchar Świata w Zakopanem, mecz w Lidze Mistrzów piłkarzy ręcznych Vive Kielce pokazały, że ustawa, jaka wyszła w życie z nerwowej inspiracji ekipy rządzącej jest ....gniotem. Do jednego worka wrzucono bowiem zakłady wzajemne, czyli zakłady bukmacherskie oraz jednorękich bandytów i ruletkę, ze wskazaniem dla rozwoju ruletki.W Zakopanem musiały wisieć banery firmy bukmacherskiej bowiem jest ona sponsorem FIS, podobnie jak sponsorem tytularnym IHF jest także firma bukmacherska.W przypadku Kielc zastosowanie się gospodarzy spotkania do wymogów ustawy groziło wykluczeniem Vivy Kielce z rozgrywek w Lidze Mistrzów a ZPRP zawieszenie w prawach członka IHF. Natomiast wiadomo już jaka kara grozi organizatorom Pucharu Świata w Zakopanem, jest to kwota ok.12 mln.złotych. Za dwa lata będą u nas Mistrzostwa Europy w piłce nożnej i problem sponsorów wywodzących się z firm bukmacherskich będzie bardzo istotny. Czy w takim przypadku " rząd sondażowy" zawiesi ustawę? Znajac tych hochsztaplerów, można spodziewać się wszystkiego. Chyba, że mistrzostwa ograniczą się do meczy " ekipa Tuska" kontra "Grom" z Rosołem w bramce.
Dlatego nie zdziwiło mnie, gdy 24 lutego br. vice marszałek Sejmu Jerzy Szmajdziński złożył na ręce kandydata na kandydata na Prezydenta a obecnie marszałka Sejmu Bronislawa Komorowskiego interpelację poselską w sprawie tego legislacyjnego gniota. Przytoczę tu kilka istotnych pytań posła Szmajdzińskiego w tej sprawie:
" - Czy ma Pan świadomość/ interpelacja skierowana jest do Ministra Sportu i Turystyki, zgodnie z procedurą poprzez marszałka Sejmu/ negatywnych konsekwencji ustawy?"
"- Czy Ministerstwo Spoirtu i Turystyki oszacowało straty, jakie może ponieść polski sport w jej wyniku?'
"- Kto i jak te straty zrekompensuje?"
"- Jakie koszty poniesie polski podatnik i budżet państwa, bo przecież kluby, które zapłacą sponsorom za zerwane umowy, zskarżą z kolei państwo do sądów krajowych i unijnych?"
" Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki wie już jak ta ustawa ma się do przepisów unijnych? W 2002 roku Grecy płacili 30 000 Euro za każdy dzień obowiązywania ustawy niezgodnej z unijnymi przepisami."
Postawione w interpelacji pytania wyczerpują w zasadzie pojawiające się zastrzeżenia do wspomnianej ustawy. Możemy spodziewać się braku transmisji z Formuły 1,i innych zawodów, bo kto zaryzykuje kary za .....promowanie firm bukmacherskich? TVP, TVN, Polsat, Canal +?. Wolne żarty, przykład Zakopanego dowodzi, że rząd Tuska znalazł sobie nowe źródło kasy. A sport? Kogo to obchodzi, pan Premier bedzie gonił po "Orlikach" i to wystarczy.
Jesli te " pełne szuflady ustaw" zawierają takie gnioty jak ustawa antyhazardowa, czy ustawy dot. słuzby zdrowia to trzeba czym prędzej powiedzieć hochsztaplerom DOŚĆ. Idźcie na "Orliki" i nie oszukujcie społeczeństwa. To, że PO razem z PSL zostanie odesłane na zielona trawkę jest coraz bliższe, bo kibice tego rządzącym nie darują. Nie idzie tu tylko o kluby ekstraklasy, ale także o kluby nizszych lig i innych dyscyplin. Sponsor I Ligi, "Unibet" wycofał się z dotowania rozgrywek I Ligi. Straciły kluby dotacje od sponsora, stracili kibice, bo "Unibet" nie może sponsorować transmisji z meczy I Ligi w telewizji. Czy kibice z takich miast jak Szczecin, Ząbki, Nowy Sącz pochwalą dzialania rządu Tuska? Watpię, a jeśli dojdzie do braku notyfikacji ustawy z prawem unijnym/ pytanie, czy " madrale" z rządu Tuska wiedzieli, ze taka notyfikacja jest konieczna?/ to koszty poniesiemy my wszyscy. Wtedy może Tusk spotkać się z....kryterium ulicznym. I na co mu wtedy działania typu" pomysł....sondaż....nowy pomysł.....nowy sondaż.....
Chyba rząd nie jest miejscem na leczenie z własnych kompleksów nieudacznika Tuska?
I na koniec , dobrze sie stalo, że Prezydent Kaczyński nie zawetował tego gniota. Uniknął wściekłych ataków, ze blokuje " wiekopomne dzieło umysłów PełOwców". Teraz, na podstawie już widocznych skutkow tej ustawy widać wyraźnie jakie matołki sprawują władzę.Czy tak musi być?
Mądrzy ludzie twierdzą, że poziom intelektualny władzy jest odbiciem pozimu intelektualnego społeczeństwa, ale czy wszyscy musimy byc lemingami?
Komentarze
Pokaż komentarze (4)