Blokada Sejmu - swięte oburzenie.

Komentarz prezydenta Komorowskiego:
Komorowski: To rzecz nieprawdopodobnie groźna. Wymaga ostrych decyzji

I własnie ten komentarz mnie ubawił po pachy.
Dla tych nie w temacie: Uchwalono ustawę, która podwyzsza wiek emerytalny i okrada nas z kapitału nagromadzonego w OFE.

A w piątek "Solidarność" w sile 2-3 tys. osób zablokowała budynek Sejmu i nie chciała wypuścić parlamentarzystów. Przez kilka godzin posłowie nie byli w stanie wydostać się z budynku, doszło również do kilku incydentów. Zwiazkowcy pokazali, że Naród jest wściekły.

A teraz anegotka. Prezydent raczył rzec:
"To rzecz nieprawdopodobnie groźna. Zdarzyło się to po raz pierwszy. To przekraczanie zasady demokracji. Można demonstrować, ale zgodnie z przepisami prawa. Można demonstrować tam, gdzie się uzyskało zgodę. Blokada Sejmu powinna spotkać się z odporem środowiska publicznego i dziennikarskiego. Można lubić lub nie lubić rządu, czy parlamentarzysty, ale trzeba szanować zasady demokratyczne. To wymaga ostrych decyzji ze strony władzy wykonawczej."

Śmieszy mnie to z dwóch zasadniczych powodów:
- Po pierwsze: To jest prawie dokładnie to samo, co mówili komuniści w latach '80. :) "Nie można organizować nielegalnych demonstracji. Jak się chce demonstrować, to trzeba poprosić o zgodę władz. A jak się ciemny element burzy to będzie ostra reakcja władzy wykonawczej - czyli pałowanie".

Ale ten artykuł nie jest o niedostatkach systemu demokratycznego. Założyłem go bo nie mogę wyjść z podziwu nad hipokryzją ludzi, którzy do władzy doszli dzięki nielegalnym protestom a teraz piętnują dokładnie takie samo zachowanie.

- Po drugie: Pan Prezydent najwyraźniej zapomniał czym jest demokracja. I zapomnieli posłowie po co siedzią w Sejmie i kto ich tam wysłał. W demokracji władza należy do Narodu a posłowie sa wysłannikami, którzy tą wolę Narodu mają wykonywać. Jeżeli podejmują decyzje sprzeczne z wolą Narodu - tracą swój mandat i łamią zasady demokracji. A takich tylko na taczki i w las!

Jakiekolwiek ma się zdanie na temat demokracji - w Polskiej Konstytucji jest napisane jak byk, że władzę w Polsce sprawuje Naród poprzez swoich przedstawicieli. Tym właśnie są posłowie - wysłannikami. I to tej właśnie "demokracji" pan Komorowski tak pięknie bronił.

Pytanie powstaje bardzo proste - jeżeli wysłannicy narodu podejmują decyzje na które naród się nie zgadza to czy nadal można mówić o demokracji? Czy to już dyktatura mniejszości?

Bo naród zdecydowanie nie chce tyrać do 67 roku życia (przy okazji blokując stanowiska młodym). I naród zgodził się na istnienie OFE i kapitałowego systemu emerytalnego (który właśnie stał się fikcją). Vox populi - vox dei. To właśnie znaczy słowo "demokracja".

I jeszcze uwaga na boku - właściwie wszystkie systemy demokratyczne zakładają, że w szczególnych przypadkach (np wtedy gdy "demokratyczna" władza rządzi w sposób niezgodny z wolą Narodu) możliwe jest zawieszenie demokracji przedstawicielskiej i przejęcie władzy przez tzw demokrację bezpośrednia. A to oznacza, ze jeżeli lud wywiezie posłów na taczkach - to będzie to całkowicie zgodne z duchem demokracji.

"Demo-kracja" znaczy ludo-władztwo. Osobiście uważam, że to poroniony pomysł na rządzenie - ale tak jest. Ja uważam, że większość narodu do rządzenia się nie nadaje. Jak to Piłsudski raczył dowcipnie zauważyć: "Wam to kury szczać prowadzać, a nie za rządzenie się brać!".

Cała różnica polega na tym, że nasi rządzacy inaczej postrzegają demokrację. Inaczej niż to widzi Konstytucja.
Im się wydaje, że Naród ma głos raz na cztery lata.
"Glosowaliście - to teraz siedźcie cicho!". Im się wydaje, że demokracja to system plebiscytów, konkursów piękności. A tymczasem demokracja oznacza, ża to lud sprawuje władzę. Każdego dnia.
I jeszcze raz dodam - ja tej Konstytucji nie wymyślałem.

I jeszcze kawał na koniec:

"Na korytarzu Sejmu stoi dwóch dziennikarzy.
Z sali obrad słychać nawoływania "Sto lat! Sto lat!".
- Chyba ktoś wazny i popularny akurat ma dzisiaj urodziny?
- Nie. Posłowie ustalają nowy wiek emerytalny."