Putin nazywa Ukrainę częścią rosyjskiej historii, a w obecnej postaci –
sztucznym tworem ustanowionym przez bolszewików i kolejne rządy, które lekkomyślnie przekazywały temu państwu kolejne rosyjskie ziemie. Mentorem Putina jest Aleksander Dugin, zwolennik wielkiej Rosji i jej imperialnej polityki, a jego argumentacja budzi zrozumiały sprzeciw na Ukrainie, w Polsce i na Zachodzie.
Szkoda jednak, że z podobnym potępieniem nie spotkały się rewelacje zamieszczone w przewodniku „Ukraińskie miejsca w Polsce”, którą wydała ponad 10 lat temu lwowska fundacja „Ukraina – Ruś”.
https://www.rp.pl/historia/art7214631-ukraincy-twierdza-ze-zalozyli-polske
Nietrudno zauważyć, że ustalenia badaczy ukraińskich to właściwie kopia rozumowania Dugina, które Putin wciela w życie od prawie roku. Jak można przeczytać w artykule opublikowanym w 2010 r. w „Rz”, polscy historycy zbagatelizowali ukraińskie rewelacje twierdząc, że są tak absurdalne, iż byłoby niepoważne z nimi polemizować. Owszem, rojenia grupki jakichś nacjonalistów ukraińskich to nie to samo, co oficjalne działania władz państwowych. Ale czy można wykluczyć, że pomysły fundacji „Ukraina –
Ruś” za jakiś czas nie posłużą władzom w Kijowie do uzasadnienia ich polityki względem Polski. Czy trzeba czekać, aż myślenie ukraińskich Duginów znajdzie w Kijowie swojego odpowiednika Putina, a wtedy ich słowa oraz nacjonalistyczna ideologia zaczną być realizowane w praktyce? Już teraz partia Svoboda publikuje mapy „Wielkiej Ukrainy”, gdzie Polska prezentowana jest bez Przemyśla, Rzeszowa, a nawet Krakowa…
Powinno się o tym myśleć zawczasu, bo nie jest to wcale wykluczone.
https://socjobloger.wordpress.com
