Co robi kierowca, który spowoduje wypadek, nawet mając wątpliwości co do winy. Po pierwsze - udziela wszechstronnej pomocy jakiejkolwiek poszkodowanej osobie, po drugie zgłasza wypadek na policji i czeka na jej przyjazd. Ewentualnie oświadcza, że poniesie wszelką odpowiedzialność (karną i cywilną) jeżeli taka będzie ocena wypadku
Co robi szmata? Ucieka z miejsca wypadku, robi wszystko, by wypadek nie był z nim kojarzony. Kiedy jednak tego nie można ukryć, wówczas oświadcza, że działał będąc załamany po otrzymaniu informacji o chorobie, że oślepiło go światło słoneczne. Był przekonany, że ma aktualne badania techniczne pojazdu. Robi z siebie ofiarę i skamle o łagodne potraktowanie.
Co robi przeciętny obserwator życia publicznego? Gdyby kierowca zachował się jak w pierwszym przypadku - wówczas na pewno współczułby owemu kierowcy i rzeczywiście nie oczekiwałby nawet żadnej kary (może jakiś mandat).
Gdy jednak było działanie typowego przestępcy, który chce ukryć swój udział w wydarzeniu, uważa, że takie postępowanie, to po prostu poświadczenie, że cała wina leżała po jego stronie i oczekuje na surowe działanie organów ścigania.
Co robią organy ścigania? W pierwszym wypadku pouczenie i mandat ewentualnie nałożenie obowiązku poniesienia kosztów leczenia i rehabilitacji osoby poszkodowanej. W drugim przypadku orzeka najwyższy wymiar kary za ucieczkę z miejsca wypadku, nie udzielenie pomocy i zacieranie śladów przestępstwa. Nie jestem biegły z kk, ale powinno to iść systemem amerykańskim (sumowanie kar) - minimum 15 lat i oczywiście wszelkie koszty cywilne.
Teraz przestępca oświadcza, że będzie kandydował do Europarlamentu. To BEZCZELNOŚĆ - zakłada uniewinnienie. Sędziowie już powinni poczuć się obrażeni. Oczywiście obrażeni już czują się Polacy obserwując zabiegi mające w konsekwencji przykładanie nierównych miar dla różnych podsądnych.
Powszechnie wiadomo, że w tzw. republikach bananowych i np. w większości państw Ameryki Południowej - bogaci nie siedzą w więzieniach.
Czy Polska jest republiką bananową?
