Na zasadzie udostępnienia
===============================
Jacek Wilk
36 min ·
Nawet w tych nieludzkich czasach zdarzają się czasem dobre wieści - NIE MA OBECNIE KAR ADMINISTRACYJNYCH ZA BRAK MASEK !!
PROSZĘ O UDOSTĘPNIANIE
https://www.facebook.com/499646073441042/posts/4702961429776131/
Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk
1tSponso tgfttoofadzreudh. ·
Dobre wieści ????
Wiecie Państwo, jakie kary administracyjne od dnia 29.11.2020 r. grożą za nieprzestrzeganie nakazu zakrywania ust i nosa?
Żadne.
Ano, żadne.
Aż trudno uwierzyć, ale to prawda. Przynajmniej na chwilę obecną, bo zdaje się, że po prostu nasz "racjonalny ustawodawca" znów s...chrzanił nowelizację. Albo zadziałał Konrad Wallenrod w Biurze Legislacyjnym. ????
Jak to możliwe? Ano bardzo prosto.
Jak wiemy, wprowadzono nam do ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych do art. 46 b punkt 13, zgodnie z którym w rozporządzeniu można ustanowić nakaz zakrywania ust i nosa. Nowe rozporządzenie mamy od 1.12.2020 r. I ok. Nakaz na podstawie ustawy co do zasady jest.
Sankcje administracyjne przewiduje art. 48a tejże ustawy (art. 48a stary, bo jest też przecież nowy, bo się ups, ustawodawcy zdublował - ale moim zdaniem starego nie uchylił, o tym w poprzednim poście).
A w art. 48a próżno jest szukać wymiaru sankcji za niestosowanie się do ustanowionych na podstawie art. 46 b PKT 13 nakazów, zakazów i ograniczeń ????????????
Jest o pkt 1, 2, 3, 4 itd do 12. I koniec. Pkt 13 nie ma.
Wniosek jest jeden: ➡️➡️➡️ NIE MA PIENIĘŻNYCH KAR ADMINISTRACYJNYCH ZA NIENOSZENIE MASECZEK.
Przynajmniej dopóki się ustawodawca nie zorientuje, że nie ma.
Za jak zwykle niezawodnym Dogmaty Karnisty
???? ????
Jest natomiast odpowiedzialność wykroczeniowa z art. 116 ind. 1 kw. Czyli mandat, z całą możliwą procedurą jego nieprzyjmowania. Ale pamiętajmy, że od momentu wprowadzenia tego artykułu do kodeksu wykroczeń trudniejsza jest już obrona przed nim, bo de facto pozostają jedynie argumenty konstytucyjne.
Obrazek refleksyjny...
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
