„ Między złym a dobrym ekonomistą istnieje tylko jedna różnica: pierwszy poprzestaje na skutku widocznym, drugi zaś bierze pod uwagę zarówno skutek, który widać jak i skutki, które należy przewidzieć.” – To cytat z Frederica Bastiata.
Zastanowiło mnie, czy można to zdanie zastosować do oceny polityków. Otóż wydaje mi się, że tak. Sprawa sędziów Trybunału Konstytucyjnego doskonale to obrazuje. Począwszy od przedwczesnego wyboru pięciu (PO), po wybór następnych(PiS).
Bieżąco, politykom PO wydawało się, że rozwiązują problem możliwego powołania w przyszłości pięciu sędziów im niesprzyjających. Powołali swoich na zapas. Mieli więc, swoich wybranych sędziów, ale i dalszy, zakładam uprzejmie, nieprzewidywalny skutek.
Politycy PiS stanęli przed problemem… Mogli poczekać na wygaśnięcie mandatów następnych sędziów i stopniowo ich wymieniać.. Konflikt ten, wówczas, zostałby zastopowany…, lecz wybór nowych sędziów rozciągnąłby się w czasie. Ale sprawa byłaby zamknięta.
PiS jednak nie chciał czekać, i dokonał natychmiastowego wyboru swoich sędziów. Teraz, miał już swoich sędziów, ale sprawa nie tylko nie została zamknięta, ale stworzyła następne problemy. Podjęte przez PO(najpierw) i PiS (później) decyzje mające widoczny skutek natychmiastowy spowodowały niewidoczne wtedy, a dotykające nas obecnie problemy. Każde późniejsze działania stron, łatania bieżących problemów, dorywczymi decyzjami, dającymi skutek natychmiastowy, w efekcie powodowały nawarstwiane problemów, aż do obecnej kwadratury koła.
Jak widać, ani politycy PO, ani PiS nie okazali się dobrymi politykami. Czy są jakieś inne przykłady takich działań ze skutkami natychmiastowymi a rodzącymi przyszłości coraz większe problemy?
Moim zdaniem, dużo.
PS
Znajoma mówi, że ekonomiści mają łatwiej, ich nie czekają wybory, co cztery lata. No tak, ale to my jesteśmy wyborcami..
Komentarze
Pokaż komentarze