Brońmy prawa do posiadania i noszenia broni

 Już od piatku media na calym swiecie i cala swiatowa lewica wykorzystuja piatkowa tragedie ze szkoly w Newtown, w stanie Connecticut, do walki ze zwyklymi obywatelami i z prawem do posiadania i noszenia broni. Ale nie maja racji (czy lewica w ogole kiedykolwiek ma racje?). To nie prawo do posiadania i noszenia broni spowodowalo te tragedie.

W USA prawo to jest zagwarantowane kazdemu obywatelowi przez konstytucje federalna (II poprawka). Orzeczenie Sadu Najwyzszego stwierdza, ze jest to prawo kazdego indywidualnego obywatela; pozniejsze orzeczenie, z 2010 r., (McDonald v. City of Chicago) stwierdza, ze II poprawka obowiazuje rowniez w stosunku do wladz stanowych i lokalnych, a nie tylko federalnych. Mimo to wiele stanow i miast posiada (uchwalone w wiekszosci przed 2010 r.) ustawy stanowe i inne regulacje prawne bardzo ograniczajace prawo do posiadania i noszenia broni, w niektorych przypadkach wrecz uniemozliwiajace legalne nabycie broni. Do stanow o restrykcyjnych przepisach naleza m.in. MA, ME, VT, RI, NY i NJ.

Nalezy rowniez do nich Connecticut. Prawo obowiazujace w tym stanie w tej kwestii jest jednym z najbardziej restrykcyjnych w calej Ameryce. Nie mozna wiec zwalic winy na prawo do posiadania broni, gdyz akurat Connecticut nalezy do stanow najostrzej reglamentujacych to prawo. Juz sam ten fakt obala logicznie falszywe twierdzenie lewicy. Ponadto ow chlopak, ktory dokonal tej masakry (Adam Lanza) na tydzien przed ta masakra zlozyl podanie o pozwolenie na bron, ale poniewaz mial w przeszlosci klopoty z prawem, odmowiono mu pozwolenia. (A bron i tak zdobyl.)

Ale to nie wszystko. Otoz Mariusz Max Kolonko domyslil sie, jaka najprawdopodobniej byla prawdziwa przyczyna tej tragedii. Otoz matka sprawcy tej masakry trzymala w domu piec sztuk broni palnej, w tym karabin szturmowy, najprawdopodobniej bez jakichkolwiek zabezpieczen, wiedzac, ze ma w domu syna z zaburzeniami psychicznymi. To ona wiec, wedlug Mariusza Max Kolonko, jest najprawdopodobniej winna (posrednio) tej masakry, bo nie zabezpieczyla broni. Posluchajcie tutaj tego znanego dziennikarza, ktory na YT pokazuje, jakie zabezpieczenia ma bron palna i z jakimi zabezpieczeniami nalezy ja przechowywac:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oqMav7ulN6g

Kolonko odwoluje sie tez do innego przykladu nieodpowiedzialnego rodzica. Otoz tydzien temu na Florydzie jakis maly chlopiec bawil sie sam nad rzeka i zostal zagryziony na smierc przez aligatora. W efekcie wystrzelano wszystkie aligatory w okolicy. Gada, ktory zagryzl chlopca, ciagano przez ulice miasta, by ludnosc mogla sie nad nim pastwic. Nikt nie obarczyl odpowiedzialnoscia matki, ktora zostawila dziecko same, by bawilo sie nad rzeka na Florydzie, gdzie nad rzekami i jeziorami latwiej o aligatora niz o rybe.

Kolonko mowi jasno: nic sie nie zmieni w kwestii prawa, sprawca zostanie ogloszony za psychulca, i nikt nie rozpocznie powaznej dyskusji spolecznej o odpowiedzialnosci rodzicow za swoje dzieci.

Morgan Freeman znalazl z kolei drugi podmiot posrednio odpowiedzialny za te tragedie: media. Media bowiem robia z takiej tragedii afere o randze swiatowej i robia z niej sobie relacje na zywo 24 godziny na dobe. Sprawcy takich masakr staja sie pozniej (nie)slawni, bo sie o nich mowi na calym swiecie, a ogladalnosc wzrasta. Gdyby media nie robily sobie spektakli z takich masakr, to rzadziej, zdaniem Freemana, by do nich dochodzilo. To prawda, bo media robia sobie tez spektakl z innych spraw, z ktorych nie powinny go robic, na przyklad z ciazy (czyli sprawy bardzo intymnej) ksieznej Cambridge.

Wstydzic sie powinna lewica na calym swiecie i media swiatowe, ze bezczelnie, bezwstydnie wykorzystuja ta tragedie do kampanii o ograniczenie swobod obywatelskich.