Plus spadek sprzedaży w porównaniu z rokiem 2013 o prawdopodobnie
minimum ok. 3 miliardy złotych (ok.15%).
Plus wzrost wynagrodzeń Rady Nadzorczej o ok. 52% w stosunku do roku 2013, a Zarządu o 29%.
Plus ok. 11 miliardów kredytu, wziętego w 2014, aby zapewnić sobie płynność przy wartości kapitału własnego zaledwie 24,5 miliarda: W celu wsparcia płynności finansowej w III kwartale 2014 r. Spółka korzystała z zewnętrznych źródeł finansowania w formie kredytów bankowych. Na dzień 30 września 2014 r. Spółka posiadała zobowiązanie z tytułu zaciągniętych kredytów w wysokości 1861 mln zł (tj. 45 mln EUR oraz 507 mln USD). W III kwartale 2014 r. Spółka zawarła 2 umowy finansowania :
-Umowę niezabezpieczonego odnawialnego kredytu konsorcjalnego w kwocie 2,5 mld USD, okres finansowania wynosi 5 lat z opcją przedłużenia na kolejne 2 lata,
-Umowę pożyczki z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym na kwotę 2 mld zł, okres finansowania inwestycji wynosi 12 lat.
http://www.kghm.pl/_files/Report/QSr_3_2014.pdf (strona 57)
Plus nałożony w 2012 roku przez Platformę Obywatelską haracz na KGHM w wysokości ok. 1000$/t miedzi ( tylko w 2012 KGHM odprowadziła do budżetu z tytułu tego podatku aż prawie 1,6 miliarda złotych, czyli ok. 8% obrotu)
http://2012.raportroczny.kghm.pl/en/market-conditions-and-trends/review-of-financial-position/operating-costs/
Plus prawdopodobnie nigdy nie dochodowa inwestycja Sierra Gorda w Chile, gdzie KGHM na dzień dzisiejszy już „utopiła” 4,2 mld $ ( ok. 15,5 mld złotych).
http://www.kghm.pl/_files/Report/QSr_3_2014.pdf (strona 25)
Inne tematy w dziale Gospodarka
