Przedsoborowy5897 Przedsoborowy5897
315
BLOG

10 lat ''pontyfikatu'' apostazji antypapieża Franciszka: analiza sedewakantystyczna

Przedsoborowy5897 Przedsoborowy5897 Społeczeństwo Obserwuj notkę 7

W chwili, gdy piszę tę notkę, 13 marca roku 2023, mija dokładnie 10 lat od kiedy szafarz Novus Ordo Jorge Bergoglio został wybrany przez drugosoborowych modernistów na ''konklawe'' na swojego przywódcę. Dlatego warto to wydarzenie skomentować z perspektywy katolickiego tradycjonalizmu, czyli sedewakantyzmu.

Jedynym z pierwszych punktów, jaki należałoby podkreśleć jest, że facet odziany w białe szaty, przez wielu nazywany ''papieżem Franciszkiem'' nie posiada nawet ważnych święceń kapłańskich. Przyjął je w nowym rycie, wprowadzonym przez Pawła VI po Drugim Soborze Watykańskim. W owym nowym rycie usunięto niektóre modlitwy, konieczne do ważności sakramentu. Oznacza to, że ryt ten jest nieważny zgodnie z nauczaniem papieża Leona XIII w buli Apostolicae Curae, która z tego samego powodu kategorycznie odrzuciła ważność święceń anglikańskich, bardzo podobnych do rytu posoborowego. Oznacza to, że wszystkie sakramenty sprawowane przez Franciszka, z wyjątkiem chrztów oraz małżeństw, są nieważne. Jeżeli ktoś przyjął spowiedź od Franciszka, lub jakiegokolwiek innego 'księdza'' wyświęconego w nowym rycie, musi koniecznie ją przyjąć ponownie od księdza wyświęconego w rycie tradycyjnym lub greckokatolickim.

https://watykankatolicki.com/nowy-ryt-swiecen-niewazny/

Warto podkreślić, że wątek nieważności święceń kapłańskich Franciszka pojawia się co ciekawe w Księdze Apokalipsy, opisującej Siedmiu Króli, od papieża Piusa XI do antypapieża Benedykta XVI, którzy - w odróżnieniu od Franciszka - mają ważne święcenia kapłańskie. Temat ten jest szerzej omówiony tutaj.

https://www.youtube.com/watch?v=i_8sIq50gsI&t=2s

Drugim punktem, jaki należałoby podkreślić jest, że religia, którą reprezentuje Franciszek, stworzona na Drugim Soborze Watykańskim, jest obiektywnie fałszywa, i sprzeczna z katolicyzmem. Możnaby bardzo dużo opowiadać o fałszywości tej nowej religii, nawet całą notkę, ale w celu streszczenia podam tylko jeden przykład herezji Drugiego Soboru Watykańskiego. Drugi Sobór Watykański w swojej deklaracji Orientalum Ecclesiarum naucza, że niekatolicy mogą przyjmować Komunię Świętą, zaprzeczając nauczaniu papieża Grzegorza XVI, papieża Piusa VIII, oraz papieża Piusa IX.

Orientalium Ecclesiarum (#27): „Zgodnie z wyżej wymienionymi zasadami można chrześcijanom wschodnim, którzy w dobrej wierze pozostają odłączeni od Kościoła katolickiego, udzielać sakramentów pokuty, Eucharystii i namaszczenia chorych - jeśli dobrowolnie o to poproszą i będą mieli należytą dyspozycję.”

Papież Pius VIII, Traditi Humilitati (#4), 24 maja 1829: „Hieronim zwykł mówić w ten sposób: Ten, kto spożywa Baranka poza tym domem, zginie, jak zginęli ci, którzy nie byli z Noem w arce podczas potopu.”

Papież Grzegorz XVI, Commissum divinitus (#11), 17 maja 1835: „… ktokolwiek odważa się oderwać od jedności z Piotrem, niech zrozumie, że już nie bierze udziału w boskiej tajemnicy … 'Kto spożywa Baranka poza tym domem, jest bezbożny'.’”

Papież Pius IX, Amantissimus (#3), 8 kwietnia 1862: „… ktokolwiek spożywa Baranka, a nie jest członkiem Kościoła, profanuje.”

Dokument ten opiera się na fałszywej eklezjologii, zakładającej, że ochrzczeni heretycy i schizmatycy również są ''chrześcijanami'', co jest zaprzeczeniem nauczania katolickiego. 

Papież Pius XII, Mystici Corporis Christi (#22), 29 czerwca 1943 r.:

„Właściwie tylko ci są członkami Kościoła, którzy zostali odnowieni poprzez chrzest i wyznają prawdziwą wiarę ...”

Franciszek konsekwentnie jest wierny nauczaniu soboru. Dlatego w kwestii dopuszczenia do Eucharystii protestantów wypowiadał się niejasno i dwuznacznie. https://novusordowatch.org/2015/11/francis-communion-for-lutherans/ Co więcej, kiedyś w Watykanie w trakcie ''mszy'' Novus Ordo dopuszczono do ''Komunii Świętej'' luteran! https://novusordowatch.org/2016/01/finnish-lutherans-given-communion-at-vatican/ Luteranie nie wierzą nawet w przeistoczenie, tylko herezję konsubstancjacji, zakładającą, że ciało i krew Chrystusa są obecne w sakramencie wspólnie z chlebem oraz winem, co jest zaprzeczeniem nauczania Soboru Trydenckiego, według którego cały chleb i całe wino się przeistacza w ciało, krew, duszę oraz boskość Chrystusa. Co więcej, najgorsze jest to, że luteranie wcale nie pragnęli przyjąć Komunii, ale zostali do tego nakłonieni!

(Nota bene, choć strona Novus Ordo Watch zawiera bardzo dużo ciekawych i przydatnych informacji na temat obecnej sytuacji oraz kryzysu Kościoła, promuje też pewne błędy, jak ''chrzest krwii'' oraz ''chrzest pragnienia'', obalone poniżej poprzez nauczanie papieża Św. Syrycjusza oraz papieża Świętego Leona Wielkiego. Zachęcamy więc czytelników do zachowania pewnej ostrożności.)

https://vaticancatholic.com/latin-text-oldest-surviving-papal-decree-rejects-baptism-desire/ 

https://vaticancatholic.com/pope-st-leo-the-great-contradicts-baptism-of-blood-desire/ 

Trzecią sytuacją, na jaką trzeba zwrócić uwagę jest fakt, że wybór Franciszka na ''papieża'' jest całkowicie nieważny zgodnie z bulą Pawła IV Cum Ex Apostolatus Officio, udowadniającą, że wybór heretyka na papieża jest nieważny.

https://vaticancatholic.com/cum-ex-apostolatus-officio-pope-paul-iv/

A czy Franciszek głosił publicznie herezje? To trochę jak pytanie, czy woda jest mokra. Wspomnieliśmy już o tym, że jego pozycja o dopuszczaniu protestantów do nieważnego opłatka Novus Ordo jest tak mało klarowna i wieloznaczna, że każdy może z niej wyciągnąć co się mu podoba. O jego ''romansie'' z luteranizmem możnaby jeszcze bardzo dużo powiedzieć. Jak na przykład to, że w trakcie wywiadu udzielonego na pokładzie samolotu z Armenii do Rzymu 26 czerwca 2016 roku przyznał rację Lutrowi w sprawie doktryny usprawiedliwienia przez tylko wiarę, potępionej przez Sobór Trydencki, a także słowo w słowo zaprzeczonej w drugim rozdziale słynnego listu Świętego Jakuba.

Pełny tekst wywiadu można przeczytać tutaj. 

https://www.catholicnewsagency.com/news/34103/full-text-pope-francis-in-flight-press-conference-from-armenia

Przetłumaczę fragment wypowiedzi Franciszka na język polski.

''I dziś luteranie i katolicy, protestanci zgadzamy się odnośnie doktryny usprawiedliwienia. W tym punkcie, który jest bardzo ważny, on [Luter] się nie mylił.''

Ktokolwiek ma pojęcie, czego nauczał Luter, wie, że to jest teologiczny absurd. Luter nauczał, że nawet osoba, która popełnia morderstwo i cudzołoży tysiąc razy dziennie, może być usprawiedliwiona i zbawiona, jeżeli tylko wierzy w Chrystusa. Kościół Katolicki zwołał cały sobór ekumeniczny, obradujący w Trydencie aż 18 lat (1545-1563), jeden z najważniejszych soborów w całej historii Kościoła, właśnie konkretnie po to, by potępić błędy szerzone przez Lutra, w tym właśnie przede wszystkim jego fałszywe nauczanie na temat usprawiedliwienia.

W tym wywiadzei Franciszek pozytywnie odniósł się do Wspólnej Deklaracji z Luteranami, którą podpisał 31 października 1999 roku ''kardynał'' Edward Cassidy z luterańskim ''biskupem'' Christianem Krauzem, i która otwarcie neguje nauczanie Soboru Trydenckiego potępiające błędy doktrynalne luteran, twierdząc, że ono już nie obowiązuje. Pozytywnie do tej deklaracji odnosili się również i jego poprzednicy, Jan Paweł II oraz Benedykt XVI.

https://watykankatolicki.com/rewolucja-protestancka-sekty-ii-soboru-watykanskiego-wspolna-deklaracja-z-luteranami-w-1999-roku/

Nie powinno być więc zaskoczeniem, że za ''pontyfikatu'' Franciszka pomnik Lutra został intronizowany w Watykanie. image

https://www.praytellblog.com/index.php/2016/10/16/statue-of-martin-luther-at-the-vatican/

Ciekawe, czy Franciszek zgodziłby się też postawić pomnik Lefebvrowi, Thucowi, des Lauriersowi, albo de Castro Meyerowi?

Jeżeli możnaby w skrócie opisać ''pontyfikat'' Franciszka, możnaby go określić mianem jakobinizacji rewolucji drugosoborowej. Zaszła ona już tak daleko, że nawet ci, którzy do tej pory aż tak bardzo nie przejmowali się bardziej ''konserwatywną'' odmianą drugosoborowego modernizmu prezentowaną przez Wojtyłę czy Ratzingera, zaczęli się przejmować tym, co wyprawia Franciszek.

A wyrabia bardzo wiele. Chyba już prawie każdy słyszał o tym, jak w Watykanie była czczona Pachamama, jak wsparł w Amoris Laetitia możliwość udzielania Komunii Świętej rozwodnikom - o co dopytywali się nawet Muller oraz Burke -, jak napisał list do pro-LGBTowskiego pseudojezuity Jamesa Martina, otwarcie wychwalający jego działalność, jak zwalcza mszę łacińską, itd. Już nawet znacza część hierarchów dość dalekich od sedewakantyzmu - jak Jan Paweł Lenga, czy ksiądz Carlo Maria Vigano - musiało publicznie wypowiadać się na ten temat.

Jednak pod wieloma względami Franciszek wcale nie jest czymś zupełnie nowym, a jedynie kontynuuje trasę swoich poprzedników. Najlepszym przykładem tego jest chociażby jego wsparcie dla fałszywego ekumenizmu, przed którym papież Pius XI ostrzegł wiernych poprzez wspaniałą, a nawet proroczą encyklikę Mortalium Animos. 

https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19280106_mortalium-animos.html

Ekumenizm ten był już promowany wcześniej przez Karola Wojtyłę, czego przykładem jest chociażby skandaliczny oraz synkretyczny Światowy Dzień Modlitwy O Pokój w Asyżu, w trakcie którego dopuszczono, by na oczach spokojnie przyglądającego się temu Jana Pawła II Dalaj Lama umieścił posążek Buddy na tabernakulum. Franciszek również wielokrotnie dał o sobie znać jako ekumenista, chociażby modląc się w Błękitnym Meczecie w Istambule w stronę Mekki wspólnie z islamskim Wielkim Mufti.

https://www.youtube.com/watch?v=zt9cv5Bmlho&t=1s

image

Patrząc na ''pontyfikat'' Franciszka, widać, że rewolucja dalej ciągnie się pełną parą. Jednak paradoksalnie, równolegle do tego, SSPX coraz to bardziej oddala i odcina się od sedewakantyzmu, pomimo, że apostazja Bergoglio zmierza coraz dalej, i jest już dostrzegalna gołym okiem, a pozycja uznawania Franciszka jako ''kartonowego papieża'' przy jednoznacznym zaprzeczaniu wszystkiemu, co dekretuje, robi i naucza, staje się coraz bardziej komiczna i niedorzeczna. SSPX wciąż ma nadzieję dogadania i pojednania się z tym Lutrem w białych szatach, a ruch oporu ogranicza się już prawie tylko do środowiska biskupa Williamsona, który co ciekawie jest coraz to łagodniej nastawiony do sedewakantyzmu.

I to może być plus tych 10 lat: sedewakantyzm ma szansę rosnąć w siłę, i stać się realnym zagrożeniem dla autorytetu Franciszka. Temat nie jest już tak marginalny, jak kiedyś. Zwłaszcza bardzo nam mogła pomóc debata pomiędzy bratem Peterem Dimondem z sedewakantystycznego klasztoru Most Holy Family Monastery, a Jeffem Cassmanem, apologetą coraz to łagodniejszego wobec błędów Rzymu SSPX, która była transmitowana na żywo na YouTube na kanale Pints With Aquinas, popularnym kanale prowadzonym przez Matta Fradda poświęconym filozofii oraz teologii. Prawie nikt nie miał wątpliwości, że niekwestionowalnym zwycięzcą debaty był zdecydowanie Dimond. Okazało się, że to właśnie ci ponoć ''dziwaczni'' i ''sekciarscy'' sedewakantyści mają najlepsze merytoryczne argumenty teologiczne na udowodnienie swojej pozycji. 

https://www.youtube.com/watch?v=tIauJB2_y1c&t=8s

Jest jeszcze jeden ważny sposób, w jaki Franciszek udowodnił sedewakantystom, że mają rację, a mianowicie poprzez dokonanie ''kanonizacji'' publicznych heretyków, grzeszników przeciwko wierze i niszczycieli Kościoła Katolickiego, takich jak Montini czy Wojtyła. Dzięki Franciszkowi, już każdy nieżyjący ''papież'' po Drugim Soborze Watykańskim jest ''świętym'', albo przynajmniej ''błogosławionym'', i nie wykluczone, że Jan Paweł I również po pewnym czasie dołączy do grona ''świętych'', a apologeci Novus Ordo będą mięli coraz to trudniej do wytłumaczenia, jak to możliwe, że nagle każdy papież po Drugim Soborze Watykańskim jest święty. Niestety, nie przekonało to oporowców do sedewakantyzmu. Zamiast tego woleli przejść na schizmatycką i komletnie absurdalną pozycję, że papież może się mylić w kanonizowaniu świętych. Niektórzy żartują nawet, że SSPX powinno się teraz nazywać S?PX, bo idąc tym samym tokiem myślenia, nie wiadomo również, czy Pius X był święty.

''Kanonizacja'' Jana Pawła II, człowieka, który brał udział w rytuałach pogan, zamienił kościoły katolickie na świątynie do kultu fałszywych bożków, i modlił się z afrykańskim czarownikami w Togo, implikuje wyznawców ''Kościoła'' posoborowego w bałwochwalstwo, grzechy ciężkie przeciwko wierze katolickiej i łamanie Pierwszego Przykazania, dlatego jest wypełnieniem przepowiedni biblijnej w Apokalipsie wg. Św. Jana.

https://www.youtube.com/watch?v=u02sNHRNLCk

Widoczne na naszych oczach wydarzenia są symptomem czasów ostatecznych. Według przepowiedni Świętego Malachiasza, Franciszek będzie ostatnim pretendentem do papiestwa w historii Kościoła przed ponownym przyjściem Chrystusa. Katolicy w pełni wierni tradycji, pomódlmy się w między czasie o nawrócenie i zbawienie dusz, za Kościół wojujący na Ziemii, który od 1958 roku zeszedł po podziemia, o szerzenie wiary i tradycji katolickiej, i o godne przygotowanie do Sądu Ostatecznego. I nigdy nie zapominajmy tych czterech bardzo ważnych dla Trójjedynego Boga słów:

Extra ecclesiam nulla salus.

https://www.youtube.com/watch?v=sLaSMLSgEmQ

Powiązane

Podobieństwa pomiędzy Franciszkiem a rzymskimi cesarzami.

https://drive.google.com/file/d/1uJPvAOPhPvWnLHv-9OAWIlJXwY4kZ1nV/view 

Historia Starożytnego Rzymu a historia Watykanu: podobieństwa.

https://www.maccabeanuprising.com/rome-b-and-e






Polak, katolik (nie mylić z sektą Drugiego Soboru Watykańskiego)

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Społeczeństwo