Z uwagi na to, że zostałem posądzony o fałszowanie danych, nieuleczalny socjalizm, paranoję itp., pozwolę sobie przywołać nieco danych na temat sektora zdrowia w różnych krajach. Pomysł podsunął mi GFYS http://gfys.salon24.pl/ Dotyczy krajów OECD w roku 2005:
|
śmiertelność niemowląt na 1000 urodzeń
|
|
oczekiwana długość życia
|
|
Wydatki w dolarach na osobę
|
Iceland
|
2,3
|
Turkey
|
71,4
|
Turkey
|
591
|
Sweden
|
2,4
|
Hungary
|
72,8
|
Mexico
|
724
|
Luxembourg
|
2,6
|
Slovak Republic
|
74,0
|
Poland
|
843
|
Japan
|
2,8
|
Poland
|
75,1
|
Slovak Republic
|
1130
|
Finland
|
3,0
|
Mexico
|
75,5
|
Korea
|
1263
|
Norway
|
3,1
|
Czech Republic
|
76,1
|
Hungary
|
1440
|
Czech Republic
|
3,4
|
United States
|
77,8
|
Czech Republic
|
1447
|
Portugal
|
3,5
|
Portugal
|
78,1
|
Portugal
|
2029
|
Belgium
|
3,7
|
Denmark
|
78,3
|
Spain
|
2260
|
France
|
3,8
|
Korea
|
78,5
|
Greece
|
2283
|
Greece
|
3,8
|
Belgium
|
79,1
|
Japan
|
2474
|
Spain
|
3,8
|
Finland
|
79,1
|
Italy
|
2496
|
Germany
|
3,9
|
United Kingdom
|
79,1
|
Finland
|
2523
|
Ireland
|
4,0
|
Greece
|
79,3
|
United Kingdom
|
2580
|
Austria
|
4,2
|
Germany
|
79,4
|
Australia
|
2999
|
Switzerland
|
4,2
|
Netherlands
|
79,4
|
Sweden
|
3012
|
Denmark
|
4,4
|
Austria
|
79,5
|
Ireland
|
3126
|
Netherlands
|
4,9
|
Ireland
|
79,5
|
Denmark
|
3179
|
Australia
|
5,0
|
Luxembourg
|
79,5
|
Germany
|
3251
|
New Zealand
|
5,0
|
New Zealand
|
79,9
|
France
|
3306
|
United Kingdom
|
5,1
|
France
|
80,2
|
Iceland
|
3373
|
Canada
|
5,4
|
Norway
|
80,3
|
Belgium
|
3385
|
Hungary
|
6,2
|
Canada
|
80,4
|
Canada
|
3460
|
Poland
|
6,4
|
Spain
|
80,4
|
Austria
|
3507
|
United States
|
6,9
|
Sweden
|
80,6
|
Switzerland
|
4069
|
Slovak Republic
|
7,2
|
Australia
|
80,9
|
Luxembourg
|
4153
|
Mexico
|
18,8
|
Iceland
|
81,2
|
Norway
|
4328
|
Turkey
|
23,6
|
Switzerland
|
81,4
|
United States
|
6347
|
|
|
Japan
|
82,0
|
Netherlands (2004)
|
3156
|
Italy(2004)
|
3,9
|
|
|
New Zealand(2003)
|
1856
|
Korea(2002)
|
5,3
|
Italy(2004)
|
80,9
|
|
|
Dane: OECD
Wybrałem dwa najprostsze wskaźniki służące do porównywania jakości sektora zdrowia w różnych krajach: oczekiwaną długość życia i śmiertelność niemowląt. Z powyższego widać, że Polska ma nieco gorszy sektor zdrowia niż USA, ale za to 7,5 razy tańszy. Zauważmy, że Węgrzy mają porównywalny sektor zdrowia jak Polska, ale prawie 2 razy droższy. Najlepiej mają Japończycy. Amerykanie wydają 1,5 razy tyle co superbogaci Norwedzy, otrzymując za to dużo mniej. Polski sektor zdrowia jawi się jako najwydajniejszy na świecie jeśli weźmiemy pod uwagę współczynnik cena do jakości. Obrazowo mówiąc Polacy płacą jak za rower a otrzymują trzyletnią skodę, Amerykanie płacą jak za nowe volvo, a otrzymują dwuletnią skodę. Amerykański prywatny sektor zdrowia jest najmniej wydajny w krajach OECD. Czy ktoś potrzebuje więcej dowodów?
Spójrzmy jeszcze raz na tabelę. Czy tak jak mówią w Polsce politycy mamy do czynienia z dziurawym wiadrem, do którego nie ma sensu dolewać? Nic z tych rzeczy. Polski sektor zdrowia jest CHRONICZNIE NIEDOINWESTOWANY! Pytanie, dlaczego polski sektor zdrowia jest w tak złym stanie, należało by odwrócić i zapytać: Jak to się dzieje, że sektor zdrowia w Polsce jest w tak dobrym stanie? I jak długo to potrwa?