To już dosyć stara historia. W 2020 roku ówczesny sędzia Waldemar Żurek dał się sfotografować w todze oraz z charakterystycznie wyciągniętym środkowym palcem lewej ręki – tzw. fuckiem.
Oburzenie na pana sędziego było spore, zaś fota przewinęła się przez liczne prawicowe konta w mediach społecznościowych.
Ale wreszcie przyszła pora na sprawiedliwość (taką, jak ją rozumie Tusk i ferajna).
Sędzia SN Kamil Zaradkiewicz właśnie otrzymał sądowy zakaz rozpowszechniania powyższego zdjęcia w ramach zabezpieczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych wydanego 7 stycznia 2026 roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Mariusz Solka).
Bowiem wg słów najbardziej zainteresowanego tj. obecnego ministra i byłego już sędziego Waldemara Żurka fotografia została wykonana w trakcie wykonywania innego gestu.
Jak już tłumaczył 6 lat temu:
W żadnym wypadku nie chciałem pokazać obraźliwego gestu. To był tak zwany znak victorii, gest zwycięstwa, bardzo dla mnie cenny z czasów, kiedy działałem w Konfederacji Polski Niepodległej. Pech chciał, że zrobiłem go nieporęcznie, lewą ręką, gdyż w prawej trzymałem plakat i tekst przemówienia, które miałem wygłosić pod Pałacem Prezydenckim. Ludzie nas pozdrawiali, oklaskiwali. Wyciągnąłem nieumiejętnie lewą rękę, by odpowiedzieć na czyjś znak victorii.
Dla potrzeb ówczesnej oPOzycyjnej propagandy utworzono całą legendę.
Otóż:
Żeby wykonać gest „V”, przed wyprostowaniem drugiego palca, czyli palca wskazującego, palec środkowy pozostaje przez ułamek sekundy w górze. I to właśnie tę sytuację uchwycił fotograf. Zaraz po tym - co widać na kolejnym zdjęciu, oba palce są już w górze.
(źródło: Twitter, obecnie X)
Szanowny czytelniku, wykonaj eksperyment. I sam zrób taki gest, obojętne prawą czy lewą ręką.
Prawda, że wykonanie wg opisu wyżej jest trudne? I wymaga o wiele większej koncentracji uwagi niż naturalne wyciągnięcie obu palców naraz? Poproszeni przeze mnie ludzie znak zwycięstwa wykonywali właśnie w taki sposób (próbka 7 osób).
A przecież mgr Żurek twierdzi, że podczas wykonywania gestu był zaaferowany trzymaniem plakatu oraz tekst przemówienia, jakie miał wygłosić.
To moim zdaniem przemawia za tym, że już nie za bardzo kontrolował wyciąganie palców i powinien wykonać to w sposób naturalny.
Jako dawny kolega partyjny Żurka (było się w KPN-ie, było) zwracam również uwagę na sposób wykonywania gestu zwycięstwa (przez Żurka zwanego victorią). Otóż w takim przypadku dłoń wyciągnięta jest w kierunku innych ludzi stroną wewnętrzną. I jeśli Żurek faktycznie był w KPN-ie musiał taki gest powtarzać setki jeśli nie tysiące razy.
Tymczasem w przypadku fucka jest to strona zewnętrzna.
Ne ulega wątpliwości, że Żurek wyciąga rękę w kierunku fotografującego właśnie tą stroną!
Nie dość tego.
Otóż za wyciągnięcie dłoni zewnętrzną stroną dłoni i rozcapierzenie dwóch palców – wskazującego i środkowego, można w Anglii dostać łomot.
Po prostu ten gest dokładnie oznacza to samo, co bardziej rozpowszechniony dzięki filmom amerykański fuck jednopalcowy. ????
Wygląda na to, że w tłumie Żurek dojrzał kogoś z ówczesnej TVPInfo a zaraz potem jakiegoś angielskiego „faszystę”. ????
Wydaje się, że takie wytłumaczenie jest o wiele bardziej przekonujące.
Tylko… wszystko to razem stanowi typową gównoburzę.
Żurek, już wówczas polityk przebrany jedynie w sędziowską togę, miał prawo do takiego gestu w ramach wolności słowa.
Mogła to bowiem być reakcja na jakiś okrzyk z tłumu uznany przez niego za prowokujący czy wręcz obraźliwy.
Sądzenie się o pokazanie jednego czy też dwóch palców dowodzi wyjątkowej małostkowości obecnej osoby ministerialnej ds. sprawiedliwości.
To raczej przejaw pieniactwa, podlany długim stażem sędziowskim, co jak wiadomo u niektórych osób prowadzi do urojeń wielkościowych.
Pamiętamy wszak przyjęte z aplauzem przez część środowiska togowego hasło o nadzwyczajnej kaście.
Żurkowy proces o palec doskonale wpisuje się w ten klimat.
I to jest wyjątkowo żałosny zgrzyt w całej tej uciesznej wszak historii.
https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/proces-o-palec-ministra-zurka
Komentarze
Pokaż komentarze