Sądy w obronie kłamstwa i korupcji

W dyskusji o Lechu Wałęsie koronnym argumentem przeciwników publikacji IPN jest wyrok sądu lustracyjnego. Nie wiem jakim materiałem operował sąd i co spowodowało, że wydał taki wyrok. Ale co do niezawisłych sądów nabyłem ostatnio niezwykłego doświadczenia. Jakiś czas temu do prezesa spółki wydającej „Gazetę Polską” zgłosił się mąż dobrze ustawionej pani sędzi. Zaproponował mu załatwienie pewnej sprawy toczącej się w sądzie- za 50 tys. zł. Nasz prezes zamiast zapłacić opowiedział nam całą historię i zgłosił się do organów ścigania. Ponad rok temu ta sama pani sędzia podjęła się prowadzenia sprawy wytoczonej „GP” z powództwa adwokat, której nazwisko znalazło się na tzw. liście Nizieńskiego. Pani sędzia nie była zainteresowana materiałem dowodowym. Zasądziła za to 50 tys. kary wraz z odsetkami i kosztami. Sprawa ewentualnej współpracy z SB powódki nie ma tu większego znaczenia (zresztą nigdy jej tego nie zarzucaliśmy). Łapówkę nie jest łatwo udowodnić. Nie ma natomiast wątpliwości, że pani sędzia nie miała prawa po tekście w „GP” podejmować się sądzenia nas. Mamy tekst z „Gazety Polskiej” o pani sędzi i mamy wyrok tej pani w naszej sprawie. Nie wyobrażam sobie większej kompromitacji wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli pani sędzia nie zniknie z polskich sądów to oznacza, że odpowiada to całemu środowisku. Każde postanowienie i każdy wyrok będzie dla mnie równie podejrzany co ten wydany przez tą panią. ***Wszystkich, którzy nie chcą skorumpowanych sędziów zapraszam na demonstrację pod siedzibę sądu na ul. Solidarności w czwartek 26.06 o godz. 16.00. Brońmy się przed takim sądami zanim w imię ochrony swoich sprawek