Polecam obejrzenie wystąpienia Antoniego Macierewicza - przewodniczącego zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy rządowego samolotu Tu-154 w Smoleńsku.
Myślę, że warto zadać sobie trud i zapoznać się z całością wystąpinia Macierewicza.
Na co dzień, w mediach głównego nurtu mamy do czynienia ze skarnie odmiennym podejściem do wydarzeń z 10 kwietnia, tym bardziej trzeba skonfrontować to ze stanowiskiem jakie prezentuje przewodniczący zespołu ds. wyjaśnienia tragedii smoleńskiej.
Wnioski jakie mogą z tego wypłynąc pozostawiam odbiorcom.
Proszę także o szerokie rozpowszechnianie tego linku tak, aby taki punkt widzenia został przedstawiony możliwie największej grupie ludzi.
Wiem, że w czasach upraszczania prostego obejrzenie trwającego około godziny wystąpienia w dodatku dotyczącego tak skomplikowanego i niejasnego wydarzenia jakim była tragedia smoleńska jest trudne, jednak próbować trzeba.
Dochodzenie do prawdy to proces długotrwały, przynajmniej w tym przypadku.
Efekt dezinformacji jest ogromny, ale wierzę w to, że da się go jeszcze ogarnąć i odwrócić.
Wystapienie Macierewicza i sformułowania w nim zawarte oparte są o logiczne rozumowanie. Postawa sceptyczna w tej konkretnej sprawie nazywana jest przez mainstreamowe media jako postawa szaleńcza. Zadaje sobie pytanie dlaczego ludzie tak łatwo dają się nabrać?
Czy przeświadczenie o tym, że 10 kweitnia miał miejsce wypadek (będącym nieszczęsliwym przypadkiem) jest jedynym słusznym przeświadczeniem?
Wszak przypadek to skutek o nieznanych przyczynach, prawda? Zatem czy zamiast wierzyć tylko w przypadek niewarto poznać przyczyny? A przynajmniej czy niewarto wsłuchać się w pytania zadawane przez Macierewicza? Czy na tym właśnie nie polega racjonalność? Warto bezwiednie wierzyć czy sceptycznie dociekać? Czy postępująca bylejakość jest aż tak ogromna, że nie warto już być sceptycznym w obawie przed wyśmianiem i oskarżeniami o oszołomstwo? Tego właśnie chcemy?
Wystąpienie Macierewicza polecam szczególnie tym wszystkim, którzy uważają, że znają już przyczyny wypadku pod Smoleńskiem lub bez namysłu wierzą w ogólnomedialną interpretację w tej sprawie. Zachowajcie się racjonalnie i zadajcie sobie trud obejrzenia tego wystąpienia w całości i potraktujcie takie podejście poważnie, a potem zweryfikujcie to z rzeczywistością. Własne zdanie buduje się na podstawie weryfikacji róznych punktów widzenia a nie przejmowania tylko jednego, bez namysłu, bez analizy, bez dostępu do szerokiego pasma źródeł informacji.
źródło: www.blogpress.pl/node/6117


Komentarze
Pokaż komentarze (50)