Wygrane przez PiS wybory wygenerowały mnóstwo komentarzy pisanych językiem, który wygląda jak gdyby wzięty żywcem ze stalinowskiej propagandy lat i poglądów słusznie minionych. Niżej mała próbka.
Przeczytałem przed chwila notkę Pana/Pani Theofrastus-a "Polexit jest konieczny zeby przetrwac". Notka jest krótka i z tego choćby względu bardzo dobrze nadaje się do zilustrowania sposobu pisania o politycznych przeciwnikach Autora. Nie byłoby problemu, gdyby nie fakt, iż nie jest to dziś wyjątek, ale raczej reguła. Tak właśnie jedna strona naszego politycznego cyrku o swych przeciwnikach pisze. Zamiast komentarza oceniającego zjawisko prosta statystyka.
(A) Cała notka zawiera łącznie 15 (piętnaście) zdań (pominąłem napisy typu sic!, czy Polsko!). Proponuję sprawdzić.
(B) Występujące w tekście obelgi podzieliłem na proste i złożone. Te ostatnie nie są szczególnie wyrafinowane, ale nawet takie ocenić chyba trzeba "wyżej" niż proste epitety, więc wypisałem je osobno. Poniższe wykazy zawierają nie wystąpienia, lecz same epitety "saute". Wystąpień jest oczywiście nieco więcej. Mamy więc
(B1) obelgi "proste"
(b11)bolszewicka,
(b12) niemcy (pisane z małej litery, jak za okupacji),
(b13) faszystow
(B2) obelgi złożone :
(b21) skladajaca sie z lapowkarzy UE,
(b22) chamow z UE,
(b23) przestepczej organizcji EPL,
(b24) antypolskich lajz,
(b25) zlodziejom i lapowkarzom z Brukseli,
(b26) tepym politykierem czy obywatelem,
(b27) unijnego bolszewickiego szamba,
(b28) czekisci pokroju towarzysza Millera czy odrazajacej Thun,
(b28) gniazdem bolszewizmu,
(b210) umyslowych kiwi (czy ktoś zna etymologię tego zwrotu?),
(b211) swojej tepocie,
(b12) zbyt ciemny zeby ogarnac proste problemy,
(b213) politykier groszorob tepy i prymitywny,
(b214) chamskiej holoty,
(b215) zlodziejskiej i chamskiej UE,
Łącznie obelg jest (proszę sprawdzić) 18 (osiemnaście). Gdyby te złożone "rozbijać" na proste ( np. zamiast jednej "tepy i prymitywny" brać dwie tj, "tepy" i "prymitywny") byłoby ponad dwadzieścia. Tak więc obelg jest więcej niż wszystkich zdań co sugeruje, że Autor w ogóle nie potrafi normalnie, nie obrażając adresata, mówić/pisać. A pisze.
A oto jedyne, które potrafiłem znaleźć, zdania nie zawierające obelg :
(1)"Samo KPO jest nioplacalne bo oprocentowane na 60%!"
(2)"I co z tego ze tam np 30 jest bezzwrotne kiedy reszta to kredyt na zabojczy procent sprawi ze oddamy wiecej niz dostalismy?"
(3) "I to ma nas w PE reprezentowac?" [tu można jednak mieć wątpliwości, bo jest to o polityku obrażonym w zdaniu poprzednim]
Ja nie bardzo wiem jak to skomentować. Może Państwo potrafią?
