51 obserwujących
985 notek
399k odsłon
  758   2

Kulisy "pseudopandemii"

Z materiałów Pozaparlamentarnej Komisji Śledczej do spraw Koronawirusa -  ACU ( Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsauschuss) 

Twierdzenie, że lockdown był konieczny, ponieważ było tak wiele różnych infekcji Sars-Cov-2 i ponieważ systemy opieki zdrowotnej byłyby przytłoczone, jest błędne z trzech powodów, jak dowiedzieliśmy się z przesłuchań, które przeprowadziliśmy z komisją ACU i innych danych, które stały się dostępne w międzyczasie:

A) Blokada została nałożona, gdy wirus już się wycofywał. Do czasu nałożenia blokady rzekome wskaźniki infekcji już spadały.

B) Istnieje już ochrona przed wirusem z powodu odporności krzyżowej lub odporności komórek T.

Oprócz wyżej wymienionego nałożenia lockdownu, gdy wskaźniki infekcji już spadały, w populacji ogólnej występuje również odporność krzyżowa lub limfocyty T przeciwko koronawirusowi, zawarta w każdej fali grypy lub grypy. Dzieje się tak,  nawet jeśli tym razem działał nieco inny szczep koronawirusa.  

A to dlatego, że własny układ odpornościowy organizmu pamięta każdego wirusa, z którym kiedykolwiek walczył w przeszłości. Na podstawie tego doświadczenia rozpoznaje również rzekomo nowy, ale wciąż podobny szczep wirusa z rodziny Corona. Nawiasem mówiąc, w ten właśnie sposób, czyli poprzez podobieństwo wirusów z rodziny Corona, niesławny profesor Drosten wymyślił test PCR do rzekomego wykrywania infekcji COVID-19. Na początku stycznia 2020 roku, opierając się na tej bardzo podstawowej wiedzy, pan Drosten opracował swój test PCR, który rzekomo wykrywa zakażenie Sars-Cov-2. Nigdy nie widząc prawdziwego wirusa Wuhan z Chin, dowiedział się tylko z doniesień mediów społecznościowych, że coś się dzieje w Wuhan, zaczął majstrować przy swoim komputerze nad tym, co stało się jego testem Corona PCR. W tym celu użył starego wirusa SARS, mając nadzieję, że będzie on wystarczająco podobny do rzekomo nowego szczepu koronawirusa znalezionego w Wuhan. Następnie wysłał wynik swojego majstrowania na komputerze do Chin, aby ustalić, czy ofiary rzekomego nowego koronawirusa uzyskały wynik pozytywny. Uzyskały!  

I to wystarczyło, aby Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła alarm pandemiczny i zaleciła ogólnoświatowe zastosowanie testu Drosten PCR do wykrywania zakażeń wirusem, obecnie nazywanym sars-cov-2.

Opinia i doradztwo Drostena było to jedyne źródło dla rządu niemieckiego, kiedy ogłosił on blokadę, a także zasady dystansu społecznego i obowiązkowego noszenia masek. I trzeba to jeszcze raz podkreślić,

Niemcy najwyraźniej stały się centrum szczególnie masowego lobbingu przemysłu farmaceutycznego

i technologicznego, ponieważ świat porównywał się do rzekomo zdyscyplinowanych Niemców, a wszyscy powinni robić to, co robią Niemcy , aby przetrwać pandemię.

A teraz uważajcie, to jest najważniejsza część naszych ustaleń faktów: test PCR jest używany na podstawie fałszywych stwierdzeń, a nie faktów naukowych dotyczących  infekcji. W międzyczasie dowiedzieliśmy się, że te testy PCR, w przeciwieństwie do  twierdzeń panów Drostena, Wielera i WHO, nie wskazują na zakażenie jakimkolwiek wirusem, nie mówiąc już o zakażeniu Sars-Cov-2. Nie tylko nasze testy PCR wyraźnie nie zostały zatwierdzone do celów diagnostycznych, jak słusznie napisano na ulotkach dołączonych do tych testów, ale i wynalazca metody PCR, Kary Mullis  wielokrotnie to podkreślał. Testy Drostena oparte na metodzie PCR po prostu nie są w stanie zdiagnozować żadnej  choroby. Oznacza to, że wbrew twierdzeniom Drostena, Wielera i WHO, które poczynili od czasu ogłoszenia pandemii, pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że infekcja jest obecna. Jeśli ktoś uzyska wynik pozytywny, nie oznacza to, że jest czymkolwiek zarażony, nie mówiąc już o zaraźliwym wirusie Sars-Cov-2 .  

Nawet Stany Zjednoczone, , nawet instytucja CDC, zgadzają się z tym i cytuję bezpośrednio ze strony 38 jednej z jej publikacji na temat koronawirusa i testów PCR  (z 13 lipca 2020 r.) - Pierwszy podpunkt brzmi: „Wykrywanie wirusowe RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa ani na to, że 2019 n-cov jest czynnikiem powodującym objawy kliniczne.” 

Drugi podpunkt mówi: „Wydajność tego testu nie została ustalona do monitorowania leczenia zakażenia n-cov 2019”. Trzeci punkt mówi: „Ten test nie może wykluczyć chorób wywoływanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe.”   

Nadal nie jest jasne, czy kiedykolwiek doszło do naukowo poprawnej izolacji wirusa Wuhan, więc nikt nie wie dokładnie, czego szukamy i co znajdujemy podczas testów.

Zwłaszcza, że ten wirus, podobnie jak wirusy grypy, szybko mutuje. Wymazy PCR pobierają jedną lub dwie sekwencje cząsteczki, które są niewidoczne dla ludzkiego oka i dlatego wymagają amplifikacji w wielu cyklach, aby były widoczne. Wszystko powyżej 35 cykli jest, jak donosi The New York Times i inni, uważane za całkowicie  niewiarygodne i naukowo nieuzasadnione.

Lubię to! Skomentuj5 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale