Państwo - notka 16. (po wprowadzeniu...)

Wszelkie modyfikacje aktów prawnych, niezależnie od poziomu na jakim mają miejs­ce, mu­szą być poddawane pod głosowanie odpowiedniej izby w postaci tekstu jed­no­li­te­go opa­trzo­ne­go opi­niami praw­ników i ekonomistów dotyczącymi skutków prawnych i fi­nan­so­wych pro­po­no­wa­ne­go roz­wią­za­nia, a także zgodności z prawem obecnie obo­wią­zującym. Uni­ka się w ten spo­sób sy­tu­acji, gdy w wy­ni­ku kolejnych głosowań po­pra­wek, jakiś przepis od­wołuje się do skreś­lo­nego lub nie­uchwalonego przepisu. Akty praw­ne mają „ręce i nogi”, a wła­dza pra­wo­daw­cza nie jest zas­ka­ki­wa­na skutkami do­ko­nywanych przez siebie wyborów.

Stanowienie prawa jest zadaniem odpowiedzialnym. Oczywiście najłatwiej powiedzieć, że trzeba to zostawić fachowcom albo mędrcom. Rzwiązanie teoretycznie proste i mające same zalety. teoretycznie, gdyż dziabeł jak zawsze tkwi w szczegółach: jak wyłonić fachowców lub mędrców. Jakie kryteria uznać za konieczne, a jakie za wystarczające…

Dlatego sposób zgłaszania poprawek do obowiązujących aktów prawnych musi uwzględniać, że większość przedstawicieli w ciałach prawodawczych to dyletanci, a niektórzy to durnie. System nawet w takim przypadku musi być odporny.