W każdym haśle na Wikipedii jest opcja „Wyświetl historię”, gdzie można analizować, kto, co i kiedy umieścił w danym miejscu na Wiki. Już 21 maja 2021 IPek (czyli osoba spod numeru ip, nie zarejestrowana) umieścił w haśle o Wyszyńskim sekcję „Krytyka”, którą tego samego dnia redaktor RadLes usunął (słusznie) pod zarzutem „wybiórczej tendencyjności”. Ale już dwa dni później (23 maja 2023) redaktor BasileusAutokratorPL utworzył sekcję „Kontrowersje” ze zdaniem: „Według niektórych historyków (np. Jan Tomasz Gross) Wyszyński przejawiał postawy antysemickie; równocześnie pojawiają się relacje, że podczas Holocaustu pomagał Żydom” (w zmienionej postaci zdanie „wisi” do dziś). Nie wiadomo, gdzie Gross tak napisał (nie ma odnośnika w przypisie do żadnej jego pracy!), a kwestia pomocy Żydom jest faktem. Czytający jednak widzi, że Wyszyński to chyba trochę antysemita…Tego samego dnia redaktor ElCet, powołując się na artykuł Ewy Czaczkowskiej napisał, że Wyszyński w „Ateneum Kapłańskim” „zatwierdzał do druku teksty Józefa Pastuszki, które chwaliły pewne aspekty rasizmu i faszyzmu”. Jakie aspekty? Nie wiadomo. Wiadomo natomiast, że ks. Pastuszka za krytykę niemieckiego nazistowskiego rasizmu przed II wojną musiał się przez Niemcami ukrywać w trakcie okupacji, a jego książki usuwano z bibliotek.
W dniu 28 maja 2021 kolejny IPek usunął sekcję „Kontrowersje”, a przywrócił ją inny IPek. Wreszcie przychodzi dzień 19 czerwca 2021, kiedy to redaktor Ironupiwada poszerzył wspomnianą sekcję, pisząc: „W 1981 roku z podziwem pisał o portugalskiej dyktaturze Antoniego Salazara jako o „pokojowej rewolucji” (mimo że opierała się ona na rządach terroru), twierdząc że Portugalia za Salazara „stała się krajem pokoju i dobrobytu”. Należy zaznaczyć, że Wyszyński odnosił się tylko i wyłącznie do spraw społeczno-gospodarczych, nie oceniając systemu politycznego. Co ciekawe, edytor całkowicie wymyślił sobie określenie „z podziwem” (szczęśliwie potem usunięte). By całość zabrzmiała właśnie „kontrowersyjnie” zamieścił uwagę o „rządach terroru” i przypisy do tego sformułowania, chociaż z Wyszyńskim to nie miało i nie ma żadnego związku. W ten sposób manipulując i kłamiąc, nawet doświadczeni i utytułowani edytorzy, kreują rzeczywistość na Wikipedii polskojęzycznej.
Z pomocą Ironupiwadzie „przybył” edytor Grudzio240 w dniu 23 lipca 2021, by dodać przypis o terrorze rządów Salazara. Następnie 13 sierpnia 2021 IPek umieścił jako kontrowersyjną informację o braku potępienia przez Wyszyńskiego pogromu kieleckiego w 1946. Na szczęście redaktor RadLes umieścił przy sekcji szablon „Dopracować”, wskazując tym samym na jego ułomności. Gdy 2 września IPek zaproponował usunięcie sekcji, przywrócił ją wspomniany ElCet. Potem, 10 września IPek dodał informację o tym, że Wyszyński doradzał Żydom wyjazd do Palestyny lub udanie się na zakupioną wcześniej wyspę, z powołaniem na książkę Łukasza Krzyżanowskiego Dom, którego nie było. Problem w tym, że sam Krzyżanowski przyznał, że nie korzystał z żadnych oryginalnych źródeł informacji przytaczając wypowiedź Wyszyńskiego. Edycje niezalogowanych użytkowników Wikipedii musi przejrzeć redaktor. Tę wysoce niepewną informację zatwierdził użytkownik Ignasiak. Później, po tym, jak ją usuwano, przywracał wspomniany Grudzio240 (koniec października 2021). W dniu 2 listopada użytkownik Gżdacz zmienił tytuł sekcji na „Opinie krytyczne”, nie zmieniając jej zawartości.
Próba usunięcia przez użytkownika Phonepat informacji o rządach Salazara (gdzie w przytoczonych źródłach nie było nawet wzmianki o Wyszyńskim; 20 listopada 2022) została storpedowana przez użytkownika Tokytown8 (dzień później), który napisał: „Źródła (…) [n]ie dotyczą Wyszyńskiego a formy rządów, które on sam opisywał” i anulował decyzję. Ten biolog z wykształcenia, wykazał że nie do końca wie, co pisze. Co to jest forma rządów? To określenie, czy na czele państwa stoi osoba wybierana na pewien czas (najczęściej prezydent), czy też że głową państwa jest osoba, która władzę dziedziczy, czyli monarcha. Jak wspomniano wyżej – Wyszyński wypowiadał się kompletnie na inny temat w sprawie Portugalii Salazara. I tak po tej edycji wszyscy czytelnicy Wikipedii muszą zapoznawać się z bzdurami. Ten sam edytor nie pozwolił na usunięcie niezwiązanych z Wyszyńskim treści 2 maja 2023.
W ten sposób informacje niepewne, niejasne – są pozostawione, jakby nie wzbudzały żadnych wątpliwości. A przecież zasady Wikipedii są klarowne: „Za najbardziej rzetelne uznaje się recenzowane publikacje naukowe” oraz „Wyjątkowe informacje wymagają wyjątkowych źródeł” czy też: „Gdy istnieją porównywalnej jakości źródła w wielu językach, to preferowane są te, których dostępność nie jest ograniczona ze względu na język, miejsce albo zasięg publikacji. Jeżeli wśród tych źródeł jest źródło w języku polskim, to ono powinno być wykorzystane w pierwszym rzędzie”. Jak to wygląda obecnie – każdy może się przekonać.
I tak, od dwóch lat, wiszą sobie informacje „z drugiej ręki”, rzeczywiście kontrowersyjne, ale dlatego, że oparte o słabe, często nienaukowe, albo pojedyncze źródła (wikipedyjna nazwa dla opracowań, z których się korzysta przy pisaniu artykułów), także „sztukowane”, żeby udowodnić jakąś „kontrowersję” związaną z Wyszyńskim. A administratorzy Wikipedii co? Nie reagują.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)