Równouprawnienie

Rzepa donosi, że australijski sd postanowił zmusić muzułmanów do równouprawnienia.

Australijski sąd zajmujący się sprawami cywilnymi i administracyjnymi w Nowej Południowej Walii nakazał islamskiej grupie Hizb ut-Tahrir zaprzestanie stosowania segregacji płciowej.

Hizb ut-Tahrir pozwała dziennikarka Alison Bevege, która została zmuszona do siedzenia w części sali przeznaczonej dla kobiet i dzieci, podczas wykładu przygotowanego przez tę organizację w październiku 2014 roku.

Co sądzimy o islamie to czytelnicy tego bloga wiedzą. Tym niemniej uważamy ten wyrok za absolutny skandal. Australia staje się państwem totalitarnym.

W państwie cywilizowanym wszyscy obywatele muszą mieć w instytucjach publicznych jednakowe prawa. Natomiast instytucje prywatne mogą się rządzić swoimi wewnętrnymi regułami i dyskryminować kogo chca i jak chcą.

Muzułmanie mogą mieć w swoich meczetach osobne sale dla mężczyzn i kobiet. Tak samo Żydzi ortodoksyjni. Na weselach żydó ortodoksyjnych kobiety tńczą z kobietami a mężczyźni z mężczyznami – w osobnych salach.  Żydowskie jesziwy moga odmawiać przyjmowania nie-Żydów. Kościół katolicki może odmawiać wyświęcania kobiet na kapłanów. Mormoni mogą nie wpuszczać nie-mormonów do swoich świątyń. Niektóre katolickie i prawosłąwne klasztory moga nie wpuszczać na swój teren kobiet. (A klasztory kobiece – mężczyzn). Druzowie moga odmawiać przyjmowania konwertytów do swojej religii. I tak dalej.

Jeżeli pani Alison Bevege nie podoba się to, że na wykładzie organizowanym przez muzułmanów w prywatnym budynku będzie musiałą siedzieć w osobnej sali niż mężczyźni – to trzeba było na ten wykład nie iść. To muzułmanie byli gospodarzami i gospodarze u siebie w domu ustalają reguły.

Sąd powinien był pozew odrzucić.

Nawiasem pisząc to ciekawe, że sądy gotowe są dyktować muzułmanom reguły religijne gdy chodzi o równo uprawnienie – ale okazują się całkowicie bezradne gdy trzeba skazać lub deportować imamów jawnie wzywających do mordowania niewiernych. A za to, w odróżnieniu od sadzania kobiet i mężczyzn osobno – jest paragraf. Dlaczego?

Są dwie przyczyny.

Po pierwsze – sądy się boją. Sędzia, który nakaże deportację jakiegoś ziejącego nienawiścią do niewiernych imama naraża się na to, że nieznani sprawcy zrobią mu kęsim. Dlatego takich napraewdę agresywnych muzułmanów lepiej nie ruszać.

Po drugie: Narzucając muzułmanom zakaz segragacji płci sąd stwarza precedens: władze państwowe mogą ingerować w zasady religijne. Ten precedens będzie kiedyś można użyć do podporządkowania sobie innych grup religijnych.

I dlatego sądy tak chętnie walcza o równouprawnienie kobiet w islamie a tak niechętnie zajmują się przypadkami naprawdę niebezpiecznych ekstremistów.