Zagadnienie adekwatnego opisu idei narodowej (jej swoistości) i odpowiadającego jej ruchu politycznego od zawsze budziło namiętne spory zarówno w ramach tego ruchu (będącego społeczną i polityczną emanacją owej idei narodowej), jak i poza jego obrębem. Czy współcześnie możemy konstruować definicję idei i ruchu w sposób arbitralny, nie licząc się z
(a)dziedzictwem jasno przecież określonych myśli i idei,
(b)tradycyjnymi próbami opisu idei politycznych właściwych dla obozu narodowego dokonywanymi przez klasyków tych idei (R. Dmowski, J. Giertych, R. Rybarski, A. Doboszyński i in.),
(c)naszymi podstawowymi intuicjami na temat tego: czym jest i czym powinien być ruch narodowy? Czy wolno nam na tyle swobodnie operować doborem cech charakterystycznych przy sformułowaniu podstawowych pojęć, że zbudujemy coś zupełnie „od nowa”?
I pytanie ostatnie: czy mamy obowiązek posługiwać się terminami, teoriami i klasyfikacjami, które zostały spreparowane pod adresem naszej idei przez naszych zaprzysięgłych przeciwników , dodajmy – dla celów agitacyjnej dyskredytacji? Słowem: jaka jest granica określająca ostateczny poziom akceptowalności jakichś teorii rekonstruujących idee naszego dziedzictwa, zbiór podstawowych pojęć opisujących nasz światopogląd i nasze cele?
NOWOCZESNOŚĆ, ALE Z UWZGLĘDNIENIEM TEGO, CO TRWAŁE
Od zawsze osobiście reprezentowałem pogląd, że nowe czasy wymagają na nowo sformułowanych celów, nowoczesnych metod pracy i walki politycznej oraz uwspółcześnionych pojęć służących do opisu rzeczywistości. Tyle że tej „modernizacji” towarzyszyć musi nieodmiennie świadomość „dziedzictwa i zobowiązania”. Nie żyjemy przecież w Heraklitowym pantha rei – coś jednak w otaczającym nas świecie jest stałe, niezmienne i ponadczasowe. Tym czymś są m.in. nasze zasadnicze intuicje moralne na temat dobra i zła, powinności względem dobra wspólnego (dobra Narodu; „jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie…”), hierarchia wartości moralnych, prawidła natury ludzkiej (rozumnej i moralnej), celowość ludzkiego życia itd. W dziedzinie politycznej i metapolitycznej niezmiennikami są: ewoluujący (ale w podstawowych strukturach stały) charakter narodowy, pewne specyficzne zagrożenia narodowego bytu, określone prawa ekonomii i rozwoju społecznego, zbiór fundamentalnych dóbr społecznych, które wymagają stałej troski i obrony tj. wolność, niepodległość, suwerenność, sprawiedliwość, duma narodowa, godność, solidarność, kultura itp.
Żeby adekwatnie opisać: czym jest (a także: czym był i czym być powinien) ruch narodowy, należy wyraźnie zarysować obszar tego, co jest (1)swoiste (jemu tylko właściwe, charakterystyczne, niespotykane w innych formacjach) i tego co (2)najbardziej eksponowane, (najważniejsze, postawione u szczytu hierarchii priorytetów, albo z kolei u podstaw – fundamentów, najbardziej ogólnych zasad). Czyli pytamy tu o istotę: swoistość i relewantność poszczególnych cech. Nie zaś o to, co inni (przeważnie wrogo ustosunkowani) uważają za najważniejsze w ruchu narodowym…
C.d.n.
Nowa POLITYKA NARODOWA
Od tygodnia w sprzedaży jest nowa Polityka Narodowa (200 stron). Oto spis treści:
Polityka Narodowa a nacjonalizm – Wojciech Wierzejski
Notatki reakcjonisty – Daniel Pawłowiec
Wszechstronność działania, otwartość myślenia – Bogusław Sobczak
Chybiona analiza, trafne postulaty. Polemika z K. Bosakiem – W. Wierzejski
TEMAT NUMERU – NACJONALIZM
Naród – wspólnotą kultury – wywiad z ks. prof. T. Ślipko
Nacjonalitaryzm, czyli demokracja narodowa – prof. Jacek Bartyzel
Nacjonalizm jako ideologia życia wspólnotowego – Daniel Pawłowiec
Ankieta o nacjonalizmie:
– prof. Bogumił Grott
– dr Rafał Łętocha
– dr Adam Wielomski
– dr Stanisław Krajski
NATIO - o narodach i nacjonalizmach
Od skrajnej lewicy do skrajnej prawicy – Konrad Bonisławski
Eurazjatyzm – nacjonalizm kulturowy – Dominik Szwed
PUBLICYSTKA
Wojna na Kaukazie a interesy Polski – Karol Wołek
Kastracja dla pedofilów? A kara śmierci? – W. Wierzejski
Awantura o publiczne media – Piotr Zawadzki
Balicki – organizator Ruchu Narodowego – Karol Wołek
Być albo nie być dla marynarki wojennej – Andrzej Bieda
10 powodów, dlaczego w szkole nie powinno być edukacji seksualnej – W. Wierzejski
Wierszokleci na usługach komunizmu – Łukasz Daniel Trzeciak
RECENZJE
Podręcznik o nacjonalizmie? – Daniel Pawłowiec
O ekoterrorze i edukacji – Mariusz Affek
Nacjonalizmy na świecie – KB
„Czas wrzeszczących staruszków” czyli rzecz o prawdziwej polityce – Daniel Pawłowiec
O Polactwie – (mos)
INSTYTUT MYŚLI POLITYCZNEJ I GOSPODARCZEJ
Dylematy integracji Polski ze strefą euro – prof. dr hab. Andrzej Kaźmierczak
Endeckie wieści z Endecja.pl
ARCHIWALIA
Piętnastolecie Encykliki Veritatis splendor Jana Pawła II – oprac. W.W.
Encyklika Veritatis Splendor - fragmenty
Balicki: ideolog nacjonalizmu – Konrad Bonisławski
Nacjonalizm a patriotyzm – Zygmunt Balicki
Doktor nauk społecznych (ISP PAN), etyk, filozof polityki. Absolwent Wydziału Filozofii i Socjologii UW. Studiował też prawo na UAM w Poznaniu i zarządzanie na SGH w Warszawie. Ukończył studia z rolnictwa na SGGW i studia z nauk o polityce w Collegium Civitas/ISP PAN. W latach 1999-2000 Prezes Młodzieży Wszechpolskiej. 2002 - 2004 Radny Sejmiku Mazowieckiego i Wicemarszałek Województwa Mazowieckiego. 2004 – 2005 poseł do Parlamentu Europejskiego; 2005 - 2007 poseł na Sejm RP. Autor książek: "Zamach na cywilizację", "Naród, Młodzież, Idea", współautor wielu broszur poświęconych krytyce konstytucji UE, ideologii narodowej, zagadnieniom obrony życia i rodziny. Żonaty, dwoje dzieci. Pisuje też na: wierzejski.bog.onet.pl; i na Fronda.pl: http://www.fronda.pl/blogi/wierzejski,2279.html
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka