W dniu 20 lipca powolana zostala komisja majaca zbadac przyczyny i przebieg katastrofy w Smolensku, w ktorej zginal Prezydent RP wraz z 95 osobami na pokladzie rosyjskiego samolotu TU 154 M. W sklad komisji weszlo ponad 100 osob tylko z jedej partii dzialajacej w sejmie: PIS. Na jej czele stanal posel Antoni Macierewicz. Komisja ta nie miala statusu komisji sejmowej, ani uprawnien sledczych. Pozostale partie nadal ufaly sledztwu prowadzonemu pod rosyjskie dyktando i nie mialy zadnych watpliwosci, co do prawidlowosci prowadzonego sledztwa.Wspolpraca pomiedzy polskimi i rosyjskimi sledczymi uklada sie doskonale, a jesli dochodzi do jakis nieporozumien, strona rosyjska od razu sprowadza strone polska z oblokow na ziemie, przypominajac kto tu naprawde rzadzi sledztwem. PO, PSL,SLD, nawet nie probuja sie spzeciwiac coraz bardziej skandalicznemu prowazeniu sledztwa przez strone rosyjska, zadowalajac sie prawda ustalona w trzy godziny po katastrofie, a moze nawet przed, ze oczywista wine ponosza polscy piloci. I to zachowanie mnie specjalnie nie dziwi. Z perspektywy osmiu miesiecy po katastrofie, widac wyraznie ze PO pelni role dawnej PZPR, SLD czeka na moment, by w odpowiednej chwli zastapic PO w tej zaszczytnej roli, zas PSL woli czerpac z tej sytuacji korzysci materialne. Pomimo ze w tej katasrofie zgineli ich prominetni poledzy i kolezanki. Widocznie zlozyli internacjonalna ofiare na drodze do szczesliwego ustroju pod przewodnictwem matuszki Rossiji.
Komisja postawila sobie za cel wyjasnienie wszystkich okolicznosci prowadzacych do tej najwiekszej polskiej powojennej tragedii. Nalezy sobie na samym poczatku postawic pytanie dlaczego tak pozno. Dlaczego trzeba bylo az 101 dni, by dojsc do przekonania, ze oficjalne sledztwo do niczego nie prowadzi, ze Rosjanie dyktuja warunki, ze polscy sledczy nie maja dostepu do najbardziej podstawowych dowodow. Przecez to wszytko widzial przecietnie rozgarniety przedszkolak, a co dopiero poslowie i senatorowie. Wiadomo bylo, ze kazdy dzien zwloki dziala na niekorzysc sledztwa wlasciwego, ze z kazdym dniem maleja szanse na wyjasnienie, co sie naprawde stalo pod Smolenskiem.
Interesuje mnie i niejednokrotnie o tym pisalem, kto w samym PIS byl przeciwko prowadzeniu sledztwa, skoro od poczatku bylo wiadomo, ze Rosjanie beda robili wszystko, by wykazac wine tylko polskiej strony. Pisalem tez wczesniej ze taka sytuacje przewidzial prof. Jacek Trznadel, publikujac w dniu 20 kwietnia list otwarty do premiera Tuska, w ktorym domagal sie powolania miedzynarodowej komisji sledczej. Wiemy tez ze zdania w PIS na ten temat byly podzielone. Chcialbym ponownie zacytowac fragmenty wypowiedzi bylego szefa SKW Posla Antoniego Macierewicza:... " Bylbym wstrzemiezliwy co do kwestii formowania miedzynarodowych komisji. To wladze Rzeczypospolitej, jej prokuratorzy i sluby sa za to postepowanie odpowiedzialne i nikt z nch tej odpowiedzialnosci nie zdejmie..." Jednak wczesniej mowi:..."Prokuratura 15 kwietnia podala w oficjalnym komunikacie, ze przedstawiciel polskiej prokuratury uczestniczy w rozszyfrowywaniu czarnej skrzynki, a 20 kwietnia dowiadujemy sie z ust prokuratora generalnego, ze wlasnie w tym dniu polska prokuratura wystapila o zapis czarnej skrzynki, to jest to jakas schizofrenia..." Na pytanie czy wchodzilaby w gre jakas komisja sledcza, odpowiada:"Jesli sprawy beda szly w dotychczasowym kierunku, to musza byc pdjete jakies nadzwyczajne srodki..." Byl to krotki wywiad dla Naszego Dziennika z dnia 23 kwietnia. Zastanawia mnie tutaj wielka naiwnosc bylego szefa SKW znajacego od podszewki dzialalnosc tajnych polskich sluzb z komunistycznym, rosyjskim rodowodem. Albo jest rzeczywiscie naiwny, wierzac wtedy ze obecne wladze RP wyjasnia naprawde wszystko w sprawie katastrofy, albo jest osoba niewlasciwa. Mowi to w dniu, kiedy w sieci huczy na temat mozliwosci zamachu i o klamstwach polskich wladz, na ktorych to zostaly przylapane przez polskich dziennikarzy. Mysle ze wtedy jego opinia miala znaczenie dla postawy PIS, jako prominentnego i wplywowego polityka PIS. Wczesniej, w swoim pierwszym wywiadzie po katasrofie dla Radia Maryja z dnia 16 kwietnia, na pytanie dlaczego zdecydowal sie jechac pociagiem, zamiast leciec samolotem waz z prezydentem odpowiada, ze dlatego wybral podroz pociagiem, poniewaz jest to jego pierwsza podroz do Rosji, wiec dlatego byl bardzo ciekawy, jak Rosja wyglada z okien pociagu. Ktokolwiek podrozowal do Rosji pociagiem ten wie, ze z okien pociagu nic nie mozna zobaczyc, poniewaz po ubu stronach przez prawie cala trase rosna drzewa, tak ze prawie nic nie mozna zobaczyc z okien pociagu. Ostatni raz jechalem do Petersburga w 2000 roku, wiec nie sadze by Rosjanie zadbali w ciagu nastepnych 10 lat, by podrozni zobaczyli i podziwiali Rosje z okien pociagu. I takich rzeczy nie wie byly szef SKW, albo ma nas za idiotow.
Trzeba rowniez przypomniec ze komisja powstala w momencie, kiedy Rosjanie zakonczyli niszczenie wszystkich dowodow swiadczacych o ich winie, oraz kiedy swiatowa opinia publiczna przestala sie tym wydarzeniem kompletnie interesowac. Sama komisja miala bardzo ograniczone pole dzialania, bez dostepu do podstawowych dowodow. Dlatego mogla sie skupic glownie tylko na bledach proceduralnych popelnionych przez polska strone rzadowa. Ale przeciez to nie nieprzestrzeganie procedur spowodowalo te katastrofe.W jakims stopniu sie przyczynily do tego, ze Rosjanie mogli przeprowadzic zamach, zwalajac po czesci wine na polskich pilotow, oraz ze wine ponosza procedury, wedlug ktorych wizyte potraktowano, jako wizyte prywatna. W ciag tych paru miesiecy dzialanosci, komisja doszla do wniosku, ze bez pomocy miedzynarodowej nic nie da sie wyjasnic, ze nie mozna zmusic strony rzadowej do wspolpracy, ani tym bardziej Rosjan. Komisja obiecywala przesluchac swiadkow, czlonkow rodzin zmarlych tragicznie w katastrofie, oraz obiecala na biezaco informowac opinie publiczna o przebiegu i postepach swojego sledztwa. Bardzo ciekawy jest pod tym wzgledem przypadek pani Zuzanny Kurtyki, wdowy po zmarlym tragicznie prezesie IPN. Powiedziala niedawno w wywiadzie, ze jako lekarz stanowczo stwierdza, ze zadnej sekcji zwlok w przypadku jej meza nie bylo przeprowdzonej. A poniewaz pani Zuzanna jest doswiadczonym lekarzem z dwudziestokilkuletnia praktyka, wiec wie co mowi i nalezy jej wierzyc. Ciekawi mnie bardzo czy komisja Macierewicza wiedziala o tym wczesniej i czy wogole pani Kurtyka byla przesluchiwana przez ta komisje. Jesli nie byla, swiadczyloby to jak najgorzej o tej komisji, o jej kompletnej amatorszczyznie. Przecierz to byla pierwsza wypowiedz od czasu katastrofy, ktorej nikt nie byl w stanie podwazyc, jedynie co mozna bylo zrobic, to tylko przemilczec. I tak tez uczynil rzad i komisja Macierewicza rowniez. Nie slyszalem, by wypowiedz pani Zuzanny byla naglasniana przez PIS.
Wydaje mi sie, ze Komisja Macierewicza nic nie jest juz w stanie zrobic, by sledztwo posunac cokolwiek do przodu. Czas zostal zmarnowany, jedynie kto sie cieszy to tylko Rosjanie. A komisja Macierewicza doszla do takiego samego wniosku, jak prof. Jacek Trznadel 20 kiwetnia. Komisji potrzeba bylo na to pare miesiecy, poczas ktorych Rosjanie wykorzystali darowany im czas na niszczenie dowodow niezbednych do ustalenia prawdziwych przyczyn katastrofy.
Komentarze
Pokaż komentarze (23)