Kara śmierci dla terrorystów

Nie jestem zwolennikiem kary śmierci a juz  na pewno nie widowiskowych i okrutnych metod jej wykonywanie. Nie ma bowiem zadnego uzasadnienia zadawanie cierpienia jednostce eliminowanej ze spoleczenstwa w sposob trwaly. Sama eliminacja jest juz rzecza bardzo smutna. Natomiast widowiska w postaci publicznych egzekucji sa dla dewiantow. Pisze ten wstep dlatego zeby bylo jasne - zwolennikiem kary smierci nie jestem. Uwazam jednak ze dogmatyzm w tej sprawie - zarowno przeciwnikow jak i zwolennikow - jest jedynie swiadectwem fanatyzmu a nie racjonalnego podejscia. Innymi slowy - konieczne jest tu elastyczne podejscie. Nie chce teraz robic wykladu i opisywac jakie funkcje powinna spelniac kara i w jakich przypadkach kara smierci moze je spelniac. Ale wlasnie kierujac sie tymi przeslankami uwazam ze kara smierci powinna grozic za akty terroryzmu.

Mordercy Piotra Stanczaka nie maja prawa zyc. I nie chodzi o zemste. Chodzi o prewencje. Chodzi o to zeby kazdy terrorysta wiedzial ze jak zabije Polaka to pojdzie wachac kwiatki od spodu. Dlatego skandalem by bylo gdyby Polska wystapila o ekstradycje zlapanego mordercy Piotra Stanczaka. Ten czlowiek powinien zostac powieszony zgodnie z prawem Pakistanu. I wielkie brawa dla ministra Radoslawa Sikorskiego ze to rozumie. Ja tez sie ciesze ze ten bandyta bedzie sadzony w Pakistanie gdzie obowiazuje kara smierci. A ci co sie ta wypowiedzia oburzaja maja krew na rekach gdyz sa wspolodpowiedzialni za kolejne akty terroru przeciwdzialajac skutecznemu odstraszaniu przed takimi dzialaniami. Maja tez na rekach krew Piotra Stanczaka.