Wiem, że jak się dużo pisze - to człowiek nie ma czasu czytać. Ale czasem jednak warto.
Świeżego przykładu dostarcza porównanie dwóch tekstów:
1) informacji medialnej o tym, że Sejm 22.10. przyjął nowelizację ustawy regulującej m.in. użycie broni przez WP; notka ta - wytworzona przez PAP, a potem powielona przez inne media, w tym S24) szalenie niektórych zbulwersowała (czemu - Bogiem a prawdą - trudno się dziwić):
http://www.salon24.pl/news/62605,sejm-za-zmianami-dotyczacymi-uzycia-sil-zbrojnych-poza-granicami
2) tekstu nowelizacji, dostępnej na stronie Sejmu (szczególnej uwadze zbulwersowanych polecam art. 7b ust. 2, a w nim wskazówkę, do jakich konkretnie sytuacji odnosi się "wiekowo-płciowe" ograniczenie w używaniu broni):
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/D4F67624BFC003A8C12577BC003726A7/$file/3458.pdf
Redaktora, który pierwszy "medialnie uprościł" sens tych zapisów - serdecznie pozdrawiam. Innych, którzy powtórzyli po nim bez sięgania do źródła, a także tych, którzy nie czytając skomentowali, też pozdrawiam :-)
Wypadek przy pracy, nie?
Nic się nie stało...
Chwała Bogu, dziewczęta i chłopcy, że Waszym narzędziem pracy jest komputer, a nie pistolet maszynowy lub moździerz.
Komentarze