Cynizm Komorowskiego i prorządowych szczujni

Ograniczenie wydatków na partie polityczne - to jeden z wiodacych tematów II tury wyborów prezydenckich Bronisława Komorowskiego nagłasnianego w szczególny sposób przez prorządowe media.

Wystarczy przyjrzeć sie tematowi nieco bliżej i odpowiedziec na pytanie ile jest wart ten medialny szum wobec tego tematu.

Ostatnim w pełni rozliczonym okresem dotacj na partie polityczne jest rok 2012 ktory uwzglednia wszystkie fundusze pozyskane przez partie z budżetu państwa. Łacznie wydano ponad 125 mln zl z czego przypadło

- na PO - 47 633 396,43

- na PIS - 47 261 037,06

- na SLD - 11 305 375,00

- na PSL - 6 670 642,92

1. Powyższe kwoty to suma środków to subwencje na partie polityczne

- PO - 18 358 620,23

- PIS - 17 140 526,06

- SLD - 6 519 528,39

- PSL - 6 670 642,92

2. oraz środki na prowadzenie kampani wyborczej

- PO - 29 274 776,20

- PIS - 30 120 511,00

- SLD - 4 785 846,51

- PSL - 5 287 607,24

ad.1 Kwota 48 689 317,60 w przypadku przecietnego Polaka ( ok.38 mln obywateli naszego kraju ) powoduje wyciagniecie z jego kieszeni kazdego roku 0,004 zł dziennie tj. około 1,40 zł rocznie.

ad 2 kwota 69 468 740, 95 ( pkt.2 ) w przypadku przecietnego Polaka ( ok.38 mln obywateli naszego kraju ) powoduje wyciagniecie z jego kieszeni kazdego roku ok. 0,005 zł dziennie tj. około 1,83 zł rocznie.

Czym partie dysponują bez dotacji budżetowych. Skladki członkowskie i darowizny. Nie mam czasu aby zająć sie wysokościa darowizn dla poszczegolnych partii, jest to bowiem szerszy temat nad problemem finansowania partii politycznych w ogóle.

Natomiast wysokość skladek czlonkowskich wiodacych partii w/g sprawozdań wz roku 2012 przedstawia sie następujaco :

- PO - 1 741 155,89

- PIS - 1 442 032,69

- SLD - 850 268,31

- PSL - 70 365,95

Zastanawiam sie zatem o czym jest tutaj dyskusja. Ogłupia sie społeczeństwo wmawiajac mu jak to szkodliwe i uciążliwe dla polskiego podatnika jest partycypowanie w utrzymaniu partii politycznych, które uzyskały mandaty do sejmu i senatu RP.

Nie podnosi sie medialnego szumu wobec konieczności obnizenia kosztów utrzymania SEJMU RP i SENATU których koszt rocznego utrzymania wynosi 323,9 mln dolarów rocznie ( na dzień dziesiejszy należy tą kwote pomnożyć przez wartość dolara )

Nie podnosi sie medialneg szumu wobec konieczności obnizenia kosztów utrzymania Kancelarii Prezydenta RP której koszt rocznego utrzymania wynosi 168 mln. zł

W zadziwiajacy sposób prorzadowe szczujnie nie zwracają uwagi na jedyne, najbardziej palące pytanie referendalne. Zmiany w systemie podatkowym. Ten akurat punkt może być załatwiony niemal od reki jdnak nie jest on po mysli ekipy rzadzącej wspierajacej Komorowskiego.

Gdy dodamy do tego, że ogłoszenie referendum w sparwie JOW-ów jest uznawane przez konstytucjonalistów za sprzeczne z obowiazujaca Konstytucją – cyt. „ Dopóki Konstytucja nie zostanie zmieniona, nie można – na podstawie art. 125 – zarządzać referendum w sprawie, która jest sprzeczna z jej brzmieniem”mamy pełen obraz cynizmu i prorzadowych szczujni.

Z ostatniej chwili

Zamiast trzech pytań w referendum prezydenta - będą dwa? Minister finansów w TOK FM zdradził, że zanim dojdzie do referendum, jedno z rozwiązań, o które chce zapytać prezydent, prawdopodobnie już znajdzie się w prawie.

Chodzi o rozstrzyganie przepisów na korzyść podatnika. - Jestem przekonany, że taka zasada powinna się znaleźć w ordynacji podatkowej - przekonywał w TOK FM minister finansów Mateusz Szczurek.

No i wiemy juz wszystko. Społeczeństwu rzuci sie ochłap by miało sie nad czym pastwić przez najblizsze kilkanascie dni. Aby do II tury