„Pozyskałam informację, że dziennikarze „Rzeczpospolitej”Anna Marszałek i Bertold Kittel [...] otrzymali zlecenie wykorzystania mediów do wyeliminowania z życia politycznego trzech polityków: Marka Kempskiego, Jerzego Widzyka i Lecha Kaczyńskiego. [...] Działania te prowadzone są w porozumieniu z UOP” – to notatka, którą – jak podają autorzy publikacji – sporządziła w grudniu 2000 r. Elżbieta Kruk, ówczesna szefowa gabinetu politycznego ministra.
Z kolei w 2001 r. Marszałek i Kittel na łamach „Rzeczpospolitej” oskarżyli byłego wiceministra obrony narodowej Romualda Szermietiewa o udział w działaniach korupcyjnych w MON. W 2008 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uniewinnił Szermietiewa od zarzutów korupcji. W 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał prawomocnie autorom publikacji przeprosić Szeremietiewa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Prawomocnym wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2003 r. wydanym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt I ACa 1222/02) spółka Presspublica (wydawca dziennika „Rzeczpospolita”) oraz redaktor naczelny Maciej Łukasiewicz zostali solidarnie zobowiązani do przeproszenia Tadeusza Smolczewskiego i Szymona Węgrzynowskiego (udziałowców spółki cywilnej „Iurator”) za nieprawdziwe i oszczercze twierdzenia dotyczące tych osób, zawarte w artykule prasowym pióra red. Anny Marszałek i Bertolda Kittela zatytułowanym „Wojewoda w sieci. Korupcja w Śląskim Urzędzie Wojewódzkim” opublikowanym w dzienniku „Rzeczpospolita” w dniu 23 grudniu 2000 r.
(wikipedia)
2. W dniu 21 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt XXV C 2334/05) wydał prawomocny wyrok nakazujący Annie Marszałek i Bertoldowi Kittelowi opublikowanie na swój koszt oświadczenia przepraszającego Piotra Woyciechowskiego za insynuacje dotyczące jego osoby zawarte w artykule zatytułowanym „Fundusz Przyjaciół” opublikowanym w dzienniku „Rzeczpospolita” w dniu 30 marca 2001 r. Oświadczenie zostało opublikowane przez dziennikarzy na pierwszej stronie dziennika „Rzeczpospolita” dopiero w dniu 4 maja 2007 r. na skutek wszczęcia przez powoda przeciwko Annie Marszałek i Bertoldowi Kittelowi egzekucji świadczenia niepieniężnego.
(op. cit.)
3. W dniu 8 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił Romualda Szeremietiewa od ostatniego z zarzutów postawionych mu przez Annę Marszałek i Bertolda Kittela (a następnie prokuraturę) w artykule „Kasjer z Ministerstwa Obrony” opublikowanym w dzienniku „Rzeczpospolita” w dniu 7 lipca 2001 r. Tym samym R. Szeremietiew – po 9 latach od rozpoczęcia śledztwa w całej sprawie – został uwolniony od winy we wszystkich zarzutach, jakie mu postawiono.
ŹRÓDŁO http://pressmania.pl/bertold-kittel-medialny-cyngiel-z-wyrokami-w-tle/
Warto przeczytać także: https://wpolityce.pl/media/423421-prof-szeremietiew-kittel-nie-jest-dziennikarzem
UMIEJĘTNOSCI KITTEL-a - jak odpowiadać na pytania by z odpowiedzi nic nie wynikało
http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/F9175C07B6C7FEAFC1257800004E97D7?OpenDocument
KIM JEST BERTOLD KITEL - https://www.salon24.pl/u/bobry7/839370,przeskocz-do-tresci-kittel-z-wilna-i-z-tvn-sir-mosley-i-sw-jan-pawel-ii-czyli-nazizm-tu-i-owdzie
Tu warto wrócić do materiału o rzekomych urodzin Hitlera których podobno Kittel nie był współorganizatorem, co orzekł Sąd będący na etapie totalnej wojny z ekipą rządową oraz obecnych materiałów publikowanych przez TVN na temat szefa NIK- u Banasia.
Czyżby Kittel był płatnym oszczercą współpracującym z ludźmi służb specjalnych III RP ??? Zadziwiająca jest anonimowość tego człowieka np. w Wikipedii. Nic o wykształceniu, pochodzeniu etc. Taka anonimowość, mentora TVN , jest naprawdę zadziwiająca.
Na koniec credo KITTEl-a
Nie wiem, jak to się robi, nigdy nikogo nie podsłuchiwałem, nie wiem, jakie są metody podsłuchiwania.
Koń by się uśmiał
