Czy po CBA czas na IPN?

Platforma Obywatelska przejęła służbę Kamińskiego, tak teraz chce pobawić się Instytutem Pamięci Narodowej. Jeżeli wejdzie w życie nowela ustawy o narodowym zasobie archiwalnym, będzie to niezwykle cwane posunięcie partii rządzącej. Dlaczego?

Bowiem pomysł ma dwie strony, najprościej rzecz ujmując - dobrą i złą. Ta pierwsza odnosi się do poszerzenia dostępu do archiwów instytutu. W Internecie pojawią się ogromne, większe zasoby dokumentów. Dobrym udogodnieniem jest otrzymanie akt z ujawnionymi nazwiskami agentów dla każdego obywatela, który o to poprosi. Poznamy również całą prawdę o partii komunistycznej w okresie okrągłostołowym, czyli z roku 1989.

Pytanie tylko, co z tego, skoro cała reforma bierze w łeb z jednego bardzo prostego powodu: banalnego odwołania szefa IPN. Gdy nowela wejdzie w życie, prezesa instytutu będzie można zdymisjonować w Sejmie większością zwykłą, a nie 3/5 głosów jak dotychczas. Ale na tym nie koniec - prezes IPN będzie musiał składać radzie sprawozdania. Wystarczy, bo ów organ odrzucił takie sprawozdanie, co jest równoznaczne z wnioskiem o odwołanie szefa IPN.

Arkadiusz Rybicki z PO: Potrzebne są jednak zmiany, żeby demokratycznie wybrana większość sejmowa miała jakiś wpływ na Instytut.

Politycy Platformy Obywatelskiej bez cienia wątpliwości stwierdzają, że trzeba bardziej upolitycznić IPN, tyle, że ubierają to w ładne słowa: "demokratyczna większość sejmowa". Wszystko zmierza ku temu, by wysadzić Kurtykę, a przynajmniej uniemożliwić mu ubieganie się o prezesurę w następnej kadencji. I na nic pochwała Gowina dla obecnego prezesa. Czym innym są słowa, a czym innym czyny.

PO zagra bardzo cwanie. Partia rządząca chce się zabezpieczyć na wypadek wszelkiej krytyki związanej z chwytem na prezesa: przecież rozszerzamy dostęp do archiwów, macie, czego chcecie. Czy aby na pewno? Przypomina się tylko hasło: "Ręce precz od IPN!". Ono jest nadal aktualne.

"Polska": PO bierze się za IPN