Kacapia zademonstrowała światu, jak głęboko w dupie ma wlasne zobowiązania, w danym wypadku memorandum budapeszteńskie z 1994 roku gwarantujące integralność terytorialną Ukrainy, które Kacapia podpisała z Anglosferą, a potem w drodze oddzielnych deklaracji dołączyły jeszcze Frankofonia i Państwo Środka.
Kacapia dała w ten sposób po raz kolejny dowód swojej niekompatybilności cywilizacyjnej z Europą, ponieważ jej cywilizacja turańska nie przewiduje wzruszania się takim drobnoburżuazyjnymi pierdołami cywilizacji łacińskiej, jak pacta sunt servanda. W końcu Rzymianie wódki nie pili, tylko wino, więc co oni tam mogli wiedzieć.
Ponieważ jedyną zasadą jaką Kacapia pojmuje, jest zemsta i retaliacja, Anglosfera powinna się teraz poważnie zastanowić nad umieszczeniem we własnej prostnicy, czyli dokładnie tam, gdzie Kacapia ma memorandum budapeszteńskie, cytowanego poniżej fragmentu rozdziału IV aktu podstawowego (Foundation Act) regulującego stosunki pomiędzy NATO i Federacją Rosyjską, podpisanego w 1997 roku w Paryżu i określającego okoliczności rozszerzenia NATO na wschód. Akt ten przewiduje m.in. powstrzymanie się przez sojuszu NATO od rozmieszczania znaczących sił konwencjonalnych 'starego NATO' na terytoriach nowych członków sojuszu.
Następnie należy przerzucić transportem lotniczym do Polski jedną amerykańską dywizję piechoty zmechanizowanej ze wsparciem czołgów z terytorium kontynentalnych Stanów Zjednoczonych. Nie francuską, nie hiszpańską, nie norweską – amerykańską dywizję. Okopać Abramsy na granicy z Kaliningradem i Ukrainą i czekać co będzie dalej. A combat engineers, przysłani osobno, niech galopem budują pod okiem satelitow stałą bazę dla tej dywizji gdzieś na Mazurach. Może być oparta o lotnisko Szymany, a kwatery oficerskie mogą być w Starych Kiejkutach.
W obecnych okolicznościach kryzysu ukraińskiego skrupulatne dotrzymywanie przez Anglosferę zobowiązań podjętych wobec Kacapii ma, nie przymierzając, tyle samo sensu co skrupulatne dotrzymywanie przez Polaków tajnej umowy Okrągłego Stołu z polskimi komuchami. Długofalowe skutki też mogą być takie same.
Źródła:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_Budapesztańskie
Founding Acton Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation signed in Paris, France on 27 July 1997
http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_25468.htm
IV. Political-Military Matters
(…)
NATO and Russia have clarified their intentions with regard to their conventional force postures in Europe's new security environment and are prepared to consult on the evolution of these postures in the framework of the Permanent Joint Council.
NATO reiterates that in the current and foreseeable security environment, the Alliance will carry out its collective defence and other missions by ensuring the necessary interoperability, integration, and capability for reinforcement rather than by additional permanent stationing of substantial combat forces. Accordingly, it will have to rely on adequate infrastructure commensurate with the above tasks. In this context, reinforcement may take place, when necessary, in the event of defence against a threat of aggression and missions in support of peace consistent with the United Nations Charter and the OSCE governing principles, as well as for exercises consistent with the adapted CFE Treaty, the provisions of the Vienna Document 1994 and mutually agreed transparency measures. Russia will exercise similar restraint in its conventional force deployments in Europe.
Komentarze
Pokaż komentarze (18)