Prawicowe , smoleńskie pieniądze

Ludzie generalnie nie lubią hipokryzji , pewnie dlatego  , że głeboko zakorzenione  jest oczekiwanie, aby wszyscy stosowali sie do zasad , ktore sami głoszą. Kibice  Kaczyńskiego to ludzie bardzo wzmożeni moralnie , przekonani o swoim prawie do potepiania innych z pozycji etosowej wyższości  . Tak , to tylko oni maja   dobro , patriotyzm , wyłącznośc  na szukanie  agentów i wyzywanie od durniów.  Niektórzy jak bloger Wszołek we wspólnej dyskusji sprzed tygodnia łączą zdolności detektywa i księgowego dając sobie prawo ex catedra określać  na odlew kogo popadnie : " Trolle nie pisza głupot za darmo".  W tym nadętym moralnie  środowisku etykietowanie innych tym co jezyk giętki powie  jest zupełnie naturalne.

A jak wygląda z bliska prawicowy interes i pieniądze ?

Dobrym miejscem  informacji o firmach są  fora , gdzie  pracownicy wymieniaja swoje uwagi. To zródło tez trzeba traktowac krytycznie , ale nie wszyscy przecież zawsze kłamią:

Niestety - dołączam do grupy osób, które ten cały bałagan wokół pana B. chciał oszukać. Uciekłam w porę. Zdaje się, że nie zamierzali dać mi umowy. A przecież pracowałam. Kilka dni. No syf straszny u nich jest. Ludzi, nawet klientów, którzy kupują od nich książki (nowa gałąź działalności?), traktują jak wariatów i upierdliwców, którzy tylko im głowy zawracają. Warunki pracy są straszne. Ile tam gazet produkują w tych dwóch pokojach? Mnie chciało zatrudnić Fidelio. Miałam robic cos chyba dla Gazety Finansowej. Telefony odbierają jako Gazeta Warszawska albo United Express. Poza tym robią Gazetę Lubelską. W biurze wala sie Gentleman i inne tytuły wymieniane wyżej. Nakład rzeczywiście mają niewielki. Teksty do gazet kopiują skądś, nie piszą ....Więcej tutaj  

Akurat  w Gazecie Warszawskie reklam nie widać , na  dystrybucji też nie zarabia skoro nigdzie nie mozna jej  kupić , zatem jej głównym zródlem dochodu /raczej jej własciciela i innych spółek /  może być ksiązka Szymowskiego którą reklamuje - te "prawdziwe"  dowody zbrodni za 29 zł plus koszty wysyłki. . Wszystkie media bez wyjątku odbiły sie na Smoleńsku , wzrosła sprzedaż książek analizujących katastrofę. O ile większość jakoś próbuje krązyć wokół faktów - Szymowski to zwykły humbug i bezczelny kant , od samego początku . Pan B. czyli  Piotr Bachurski jest Prezesem spółki wydajacej Gazete Warszawską , potem spółki która wydała Szymowskiego i United Expres , spółki sprzedającej ksiązkę. Jego spółki mieszczą  sie na jednym biurku,  a on sam jest drobnym  wydawcą prasy  z kłopotami i  podobnie jak Szymowski w pewnym momencie zauważył pieniądze w Smoleńsku. Tych dwóch spryciarzy może tylko przebijac Alef Stern -  w ostatnim wywiadzie w NE ogłosił sie  kimś w rodzaju proroka. 

Sprzedaż popychają przedstawiciele handlowi Bachurskiego,   dają  swoje nazwiska na winiete pod reklamą bzdur o Smoleńsku lub ostro zasuwaja na Salonie 24 , jak wzmożony moralnie Wszołek , buntownik smaku Gadowski /reklamował ksiązke / , Figurska, Scios , Kokos 26 i inni. Nie wiem czy ich coś łączy finansowo czy tylko otrzymują ewentualne ochłapy wierszówki , tez w Gazecie Finasowej jak Gadowski . W każdym razie faktycznie pomagając sprzedawac gniota , reklamując Gazete Warszawska na Salonie 24 , działają wspólnie z dwoma smoleńskimi biznesmenami. Moze tylko zależy im na pomyślności wydawcy Gentlemana  , pisma młodych i wykształconych.

Czy sprzedaż idiotyzmów wariatom i upierdliwcom  to czyn bardzo patriotyczny , zasługujący na takie wzmożenie moralne ? Wyborcza tez kręciła serial o Błasiku , to tez podnosiło nakład. Tutaj natomiast mamy zarabianie na paranoi i na ciemnym ludzie smoleńskim , na tych " wariatach i upierdliwcach ". Im więcej tacy usłyszą  o naprowadzaniu na śmierć , o mgle którą można wytworzyć, o obezwładnieniu i zamilknięciu komputera i innych spiskach , tym chetniej kupią gazety pytające o rakiety smiersz , piszące o telefonach borowca Surówki do żony, no i kupia książki , o filmach nie wspominając.  Przedstawiciele handlowi Bachurskiego genialnie potrafią zobaczyć  słady rosyjskie w zbrodni norweskiej , nierównowage zniczy tu i tam , ale swojej roli w biznesie smoleńskim jakoś nie widzą.

Zarabianie na paranoi i cała problematyka biznesu smoleńskiego nie doczekała sie na razie analiz u wzmożonych moralnie dziennikarzy jak Semka,  Ziemkiewicz / ten akurat coś skubie z GP / czy Wildstein. Tak zwany umiarkowany Pis nie porusza tego tematu .Jesli teraz po raporcie Millera srodowiska Macierewicza i Sakiewicza czy ND nie podejmą dyskusji merytorycznej, fachowcami od lotnictwa na temat tego co Miller pokaże , to przyczyna tego także może być biznesowa.  Owszem, politycznie jest równiez opłacalne wbijanie swojemu elektoratowi do głowy, że prawdę  o Smoleńsku poznamy dopiero wtedy, gdy JK dojdzie do wladzy , w 2015 czy 2020 roku .  To trzyma elektorat przy Prezesie. 

Jednak Miller bedzie pokazywał brak zamachu, a tymczasem stałe  utrzymywanie jego możliwości w opinii ludu smoleńskiego jest podstawą tego biznesu. Wiec raport moze byc kwestionowany także z tego powodu , aby samemu podsunąć  pod nos klientom nie tyle "prawde", co  cały stragan smoleńskich produktów. Jedni zdecyduja sie na obezwładnienie , inni na naprowadzanie na smierć , a pozostali na złą organizacje wizyty i brak Boru na lotnisku. Nastepni na nierozpoznawalnie sfałszowane taśmy połączone z wieczną tajemnicę zniszczonego wraku . Klient musi mieć  wybór  i o nic więcj tej nadętej  moralnie smoleńskiej prawicy nie będzie chodziło. Czy to hipokryzja ? Moim zdaniem tak.