PROTEST PRZECIW WYBOROM

1.   Żaden z inicjatorów akcji Protest Wyborczy w związku z nieogłoszeniem stanu klęski żywiołowej nie należy do PIS. Próba takiego utożsamiania jest typowym chwytem Platformersów, którzy uciekają od merytorycznej dyskusji, a której rząd ponosi odpowiedzialności za brak efektywnej pomocy dla powodzian.

2.   Do akcji włączają się różne środowiska mające różne sympatie polityczne. Stwierdzamy, iż media które platformersi nazywają PISowskimi (np. TVP) do akcji się nie włączyły. Zapraszamy do akcji protestów wyborczych każdego, kto uważa iż należało ogłosić stan klęski żywiołowej zamiast organizować wybory.

3.   Kłamstwem jest twierdzenie, że protestujemy jedynie przeciw II turze wyborów. Protesty po I turze wyborów odnosiłoby się jedynie do tej tury, podczas gdy obecny protest dotyczy wyborów w całości, i dlatego rozpoczęły się teraz. Takie są przepisy prawne, które uchwalili rządzący politycy.

4.   Wzywamy, w tym w szczególności mieszkańców terenów powodziowych, o zbieranie podpisów pod protestem wyborczym i wysyłanie ich do Sądu Najwyższego do 8 lipca br. W ten sposób zwróci się uwagę na sprawy powodzian, której rząd PO systematycznie ignoruje.

 

„WYZWOLENIE”

 

WZÓR:

 

 

…………….., dn 06/07/2010

Nazwisko i imię            ……………..……………….

Adres (ulica, numer)     …..….……………………...

(Kod, miejscowość)     ……………………………..

 

Sąd Najwyższy

Pl. Krasińskich 2/4/6

00-951 Warszawa 41

 

PROTEST WYBORCZY

 

Na podstawie art.129 Konstytucji, art. 72 i 73 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.(tekst jednolity: Dziennik Ustaw z 2010 r. Nr 72, poz. 467), zwracam się:

- z protestem z powodu naruszenia przepisów Konstytucji, ustaw, co miało wpływ na wynik wyborów.

- o stwierdzenie nieważności wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

 

UZASADNIENIE:

W dniu 20 czerwca i 4 lipca odbyły się wybory prezydenckie. Nastąpiły one po okresie klęski żywiołowej (maj/czerwiec), która dotknęła – jak wynika z danych MSWiA – 2157 miejscowości z ponad 14 województw. Niektóre gminy jak np. Wilków zostały dotknięte powodzią 2-krotnie, wiele mieszkańców straciło dobytek całego swojego życia, miejsca zamieszkania, pracy, dokumenty tożsamości.

Zgodnie z art.62 ust.1 Konstytucji Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat. Zgodnie z art.4 ustawy o wyborze prezydenta RP Wybory są równe; wyborcy biorą udział w wyborach na równych zasadach.Równość zasad, to nie tylko prawna równość każdego głosu i jegooddania w samych wyborach, ale oznacza równość faktyczną, czyli możliwość udziału obywateli w tych wyborach poprzez możliwość uzyskania informacji dotyczącej miejsc, w których można głosować, możliwość fizycznego dotarcia do tych miejsc oraz uczestnictwa w kampanii wyborczej. Mieszkańcy terenów powodziowych w tym względzie zostali poszkodowani, nie mieli faktycznie możliwości uczestnictwa w tej kampanii (brak miejsc zamieszkania, dostępu do mediów), mieli utrudnione możliwość fizycznego uczestnictwa w samych wyborach.

Ponadto zgodnie z art.228 ust.7 Konstytucji W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu … nie mogą być przeprowadzane … wybory Prezydenta Rzeczypospolitej.Rada Ministrów naruszyła jednak art.228 ust.1 Konstytucji oraz przepisy ustawy z dn. 18.04.2002 r. o stanie klęski żywiołowej, nie wprowadzając na terytorium powodziowym stanu klęski żywiołowej. Wprawdzie przepisy art.228 ust.1 Konstytucji jak i art.2 oraz 4 ustawy używają sformułowanie o możliwości wprowadzenia, jednakże uwzględniając wykładnię celowościową przepisów, a także art.3 ust.1 pkt.1 ustawy wydaje się oczywiste, iż legislatorowi chodziło nie tyle o samą możliwość, co konieczność wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, w przypadku, gdy dotyka ona znaczących obszarów kraju, co miało miejsce w czasie tegorocznej powodzi. Nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej było zatem naruszeniem zarówno art.228 ust.1 Konstytucji RP jak i ustawy o stanie klęski żywiołowej. Nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej nastąpiło tylko ze względu na fakt, iż wówczas wybory prezydenckie musiałyby zostać odłożone, a mieszkańcy terenów powodziowych mieliby normalne możliwości uczestnictwa w nim i głosowania przeciw kandydatowi wspieranemu przez partię rządzącą. A zatem w imię wyboru danego kandydata na prezydenta, naruszono art.228 Konstytucji RP.

W świetle art.2 Konstytucji tj. demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającym zasadę sprawiedliwości społecznej oraz art.32 o równości wobec prawa (czego obywateli pozbawiono), oraz w imię zasady, iż bezprawie (nie wprowadzenie stanu klęski żywiołowej) nie może być podstawą prawnych rozwiązań, wnosimy jak wyżej,

 

………………

Podpis