DLACZEGO SĄD NAJWYŻSZY NIE PRZESYŁA POSTANOWIEŃ?

SERWIS21 EXPRESS NAPISAŁ:

SĄD NAJWYŻSZY ZAKOŃCZYŁ ROZPOZNAWANIE PROTESTÓW WYBORCZYCH. BYŁO ICH ŁĄCZNIE 378, Z CZEGO 332 ZOSTAŁO WYSŁANYCH W USTAWOWYM TERMINIE, Z CZEGO 210 W RAMACH AKCJI PROTEST WYBORCZY. ŻADEN PROTEST NIE ZOSTAŁ ZŁOŻONY PRZEZ SZTAB KACZYŃSKIEGO LUB PRZEZ PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ, WBREW SUGESTIOM NIEKTÓRYCH MEDIÓW.

W WIĘKSZOŚCI PROTESTY POZOSTAWIONO JE BEZ DALSZEGO BIEGU W CAŁOŚCI LUB W CZĘSCI (342 PROTESTY) CZYLI DE FACTO NIE ZBADANO ZAWARTYCH W NICH ZARZUTÓW. UZNANO ZALEDWIE 14 PROTESTÓW ALE STWIERDZONO, ŻE NARUSZENIE NIE MIAŁO WPŁYWU NA WYNIK WYBORÓW.

SĄD NAJWYŻSZY NIE PRZESŁAŁ WNIOSKODAWCOM PROTESTÓW POSTANOWIEŃ WRAZ Z UZASADNIENIAMI DOT. PROTESTÓW WYBORCZYCH, MIMO ŻE WYRAŹNIE JEST DO TEGO ZOBLIGOWANY PRZEPISAMI POSTĘPOWANIA NIEPROCESOWEGO, ZAŚ WNIOSKODAWCY MAJĄ PRAWO DO SKŁADANIA ZAŻALEŃ. TO WSZYSTKO POWINNO MIEĆ MIEJSCE PRZED DNIEM PODJĘCIA UCHWAŁY O WAŻNOŚCI WYBORÓW. ZAPYTANY O OCENĘ TEJ SYTUACJI PREZES STOWARZYSZENIA INTERESU SPOŁECZNEGO DR DANIEL ALAIN KORONA STWIERDZIŁ, ŻE TO KPINA Z ZASAD PAŃSTWA PRAWNEGO.

 

NIC DODAĆ, NIC UJĄĆ.