Renatka Rudecka Kalinowska w super formie
Od bardzo dawna mam zle zdanie o naszej najbardziej popularnej salonowce, wyrazilem to szereg razy w notkach i komentarzach, nie ukrywam ze jej nie lubie i ze mam dobre po temu powody. Nie jestem w stanie zrozumiec jak to sie dzieje, ze jej logika, rodem z lwowskiej zasadniczej szkoly poligraficznej jest masowo przedkladana nad logike Arystotelesa. Cos zlego dzieje sie z narodem, cos potwornego dotknelo Salon, skoro tak wielu ludzi zgadza sie z jej koncepcjami i modli sie do niej w zaciszu swoich gabinetow (miejsc w ktorych trzymaja computer).
Nie mam swojego zdania na temat zbrodni smolenskiej, czy to byla katastrofa czy zamach, temat jest poza moimi zainteresowaniami. Uwazam za dziwne, ze czolowa partia opozycyjna w kraju otwarcie glosi i zarzuca ruskim ze popelnili zbrodnie zamachu na ich prezydenta w sytuacji gdy dowodow na to maja bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo niewiele. A moze jeszcze mniej. Nazywanie naszych poteznych sasiadow zbrodniarzami w organizowanych przez PIS demonstracjach jest nie tylko “bogate”, jest rowniez glupie, jesli dowodow sie nie ma i miec nie bedzie. Czy genialny przywodca PISu premier Jarek tego nie wie?
W przeciwienstwie do mnie, Renatka ma dosc silna opinie na temat katastrofy, zawsze glosila, ze nie moze byc mowy o zadnym zamachu, o zadnej zbrodni, ze katastrofa nastapila w wyniku zdarzen od ruskich niezaleznych, niezaleznych od Tuskich, zawinionych wylacznie przez Kaczynskich. Zawsze glosila, ale juz nie glosi.
Ostatnio RRK napisala notke w ktorej umiescila cytat z Krzeminskiego i niewielki komentarz Pietaka i skomentowala to tak:
“Profesor Krzemiński ..., w zasadzie miałem wrażenie po jego wypowiedzi, ze zamach zostałzorganizowany przez J. Kaczyńskiego, który – dla ratowania Ojczyzny – postanowiłpoświęćićżycie brata by w ten sposób zmobilizowaćswój elektorat do przeprowadzenia Narodowej Rewolucji.”
Tak pisze Piotr Piętak na swoim blogu. I hipoteza, którąstawia w konkluzji oceny wystąpienia profesora Krzemińskiego, wcale nie jest hipoteząnieprawdopodobną. Oczywiście jeśli przyjąćza prawdopodobnąhipotezęzamachu. I na dodatek wcale nie musi chodzićo ratowanie Ojczyzny, ale o ratowanie własnego interesu nie tylko politycznego”.
Renatka uznaje wiec za prawdopodobna hipoteze ze Jarek zorganizowal zamach na wlasnego brata, niekoniecznie zreszta dla ojczyzny ratowania, ale rowniez dla “ratowania swojego wlasnego interesu politycznego”. Ze to jednak byl zamach!!!!
Po raz kolejny wiec zadaje pytanie, czy Renatka z koniem na glowy sie pomieniala, czy to nie bylo z koniem?
Komentarze
Pokaż komentarze (12)