Czy byl balagan w Sodomie i czy Sodoma moze byc tego balaganu sy

Czy byl balagan w Sodomie i czy Sodoma moze byc tego balaganu symbolem?

Natknalem sie po raz kolejny na idiotyczna notke, po skomentowaniu ktorej obrazony “pisarz” odreagowal sie na mnie i przejechal bezlitosnie.
Mysle, ze mozna sprobowac skonstruowac naukowa zaleznosc, im czlowiek glupszy tym bardziej broni glupich ocen, im bardziej cofniety tym bardziej chcialby pokazac wszystkim ze jest postepowy i nadrozwiniety. To ma zwiazek z przetraconym ego, “nikt mi nie bedzie mowil, ze nie mam racji, bo nawet jesli nie mam to nie jest to nikogo innego sprawa, tylko moja”.  Tak jak w piosence, nikt nam nie zrobi nic, bo z nami jest marszalek Smigly Rydz.

Prawa Salonu24 sa straszne, jesli nadepniesz komus na ego dostaniesz po uszach az ci w piety pojdzie, egonadepniety moze ci naublizac bezkarnie, jesli ty mu ublizysz on cie wytnie, jak zrobisz to w swojej notce to cie admini wytna bo nie wolno. Nie bede wiec pisal co o tym bardzo konkretnie nadepnietym mysle bo przeciez chodzi o sprawe nie o personalia. Jesli on zobaczy moja notke i tak bedzie wiedzial, dla innych niech to bedzie notka generalna o idiotyzmie.

W powszechnie utrwalonej tradycji judeochrzescijanskiej i opartej na niej swieckiej tradycji bialych ludzi Sodoma jest symbolem rozpasania
i rozwiazlosci seksualnej. Ludzie w miescie grzeszyli majac seks inny niz Pan im pozwalal miec, seks analny mieli bo tak lubili i nie przejmowali sie tym co Pan na ten temat myslal. Pan podjal decyzje wyeliminowania zboczencow, postanowil jednak wczesniej powiadomic o powyzszym dobrego czlowieka Lota, ktory jako jedyny z calej  populacji Sodomy mial seks dowcipny. Wyslal do Lota swoich  wyslannikow, byc moze jednak wyslannicy ci byli zbyt piekni, spowodowalo to nieodparta chec Sodomian do “zabawienia sie” z nimi. Zeby ich odwiezc od tego grzesznego zamiaru Lot obiecal tlumowi rozpasancow swoje dziewicze corki, ci rozpasancy nie mieli ochoty na corki Lota, ciagle mieli ochote na wyslannikow Pana.

Czy mozna sie dziwic ze Pan uznal to za przesade, ukaral Sodomian
niszczac ich piekne miasto wraz z nimi wszystkimi? Kazdy by tak zrobil i Pan tez tak zrobil, ukaral, wyniszczyl, unicestwil.

Tyle mowi Pismo Swiete, przekaz jest jednoznaczny. Seks analny jest grzechem podlegajacym karze smierci na ziemi i pieklu wiecznemu po
smierci. Sodomici to grzesznicy ktorzy wbrew intencjom Pana odbywaja grzeszny seks, mezczyzni z mezczyznami a nawet ze zwierzetami, byle tylko inaczej niz Pan sobie zyczyl.

Jesli wiec ktos sugeruje, ze to co sie obecnie dzieje w kraju, zlo i poruta, rozpasanie i rozbestwienie sa forma sodomii, to czy nie jest to oczywiste nawiazanie do biblijnego przekazu Sodomy jako miejsca rozpusty i grzesznego seksu?

Jesli ktos czyni winnym za to wszystko Tuska, czy nie jest to zarzucanie polskiemu premierowi paskudnych praktyk seksualnych? I obwinianie go o to, ze te praktyki w kraju sa powszechne? Czy mozna inaczej rozumiec to nawiazanie?

Salonowicz, ktoremu tak radosnie sie to napisalo, odpowiedzial na moj komentarz, ze Sodome traktowal jako symbol balaganu (“zamieszanie, bałagan, awanturę”), czy ktos normalny mogl tak rzeczywiscie to rozumiec? Ktos srednio wyksztalcony i srednio inteligentny? Gdzie, na milosc Pana, Pismo Swiete mowi o balaganie w Sodomie? Czy to ze ktos preferuje  seks mesko-meski moze byc traktowane jako balaganiarstwo?