Niezależna.pl i "Gazeta Polska" to "nierzetelne źródło"...
Skala bezpodstawnego dezawuowania ze względów politycznych, niektórych osób i instytucji, jest w Polsce ogromna. Spotykamy się z tym niemal na każdym kroku.
Źle jednak, gdy przenosi się to nawet na takie - z założenia całkiem bezstronne - twory jak Wikipedia.
Niestety, mimo deklarowanej pełnej otwartości tego projektu, jest ona opanowana i rządzona przez grupę ludzi hołdujących ideii bezwględnego głoszenia jedynie "prawd" rodem z GW. Stąd tępią wszystko co jest sprzeczne z tą linią. Dużo by o tym pisać.
Ale przy tej okazji niekiedy oczerniają osoby, które przedstawiły te "niepasujące" informacje. Przedwczoraj opublikowany został m.in. na portalu niezalezna.pl artykuł Doroty Kanii z "Gazety Polskiej" na temat rodziców Anny Komorowskiej.
Jak właśnie zobaczyłem, jakieś osoby próbowały dodać do biogramu Anny Komorowskiej na Wikipedii, najpierw informację o jej pierwotnym nazwisku, a później też i o rodzicach. Nie udało się to im, ich wpisy były systematycznie "rewertowane", czyli wycofywane, przez błyskawicznie działających tam "strażników niepamięci" pilnujących tzw. "poprawności".
W końcu jeden z administratrów Wikipedii o nicku Bukaj zablokował możliwość edytowania tego hasła, a następnie usunął informację o rodzicach Komorowskiej, opatrując to komentarzem, iż wykorzystane w tym przypadku źródło informacji (czyli niezalezna.pl i "Gazeta Polska") to "nierzetelne źródło".
Autor tego wpisu - Bukaj, to wyraźnie bardzo zaufany członek tej społeczności, bo nie tylko mający uprawnienia administratorskie (od 19 marca 2007 r.) (czyli mogący blokować innych użytkowników, blokować dostęp do haseł, a nawet usuwać bez śladu treści wcześniej wpisane itp.), ale też i zasiadający w "najwyższym" gremium - Komitetcie Arbitrażowym - mającym rozstrzygać spory między wikipedystami.
...a Dorota Kania to dziennikarka "skrajnie nieobiektywna"
Zaważył to sformułowanie inny wikipedysta Warschauer i zapytał Bukaja o podstawy takiego stwierdzenia:
Czy mogę prosić o wykładnię na podstawie której twierdzisz, że portal niezalezna.pl jest nierzetelnym źródłem? Trochę mnie to zaniepokoiło, bo jakkolwiek nie należę do wiernych czytelników wyżej wymienionego, to boję się, że w przyszłości ktoś może wysuwać podobne oskarżenia pod adresem innych mediów – chciałbym po prostu wiedzieć z czego można, a z czego nie można korzystać pisząc artykuły biograficzne. Warschauer (dyskusja) 22:27, 7 gru 2010 (CET)
Bukaj odpowiedział
Tego typu informacje podane przez portal jednoznacznie negatywnie nastawiony do Komorowskiego i jego otoczenia, w sposób bardzo mocny zaangażowany po stronie jednej opcji politycznej, do tego specjalizujący się w różnego rodzaju spiskowych teoriach... Artykuł napisany nie przez historyka, lecz przez dziennikarkę wielokrotnie krytykowaną przez specjalistów za publikowanie bzdur - vide choćby artykuły o Cyrankiewiczu i handlu pożydowskim mieniem czy o Baczyńskim, zawieszona we Wproście ze względu na "dbałość o etyczne standardy dziennikarstwa" (z którego następnie musiała odejść)... Dla mnie to wystarczające powody. Bukaj (dyskusja) 22:46, 7 gru 2010 (CET)
Komentarze