Carlson a polskie granice

Coraz częściej w mediach społecznościowych pojawiają się mapy kwestionujące polskie granice terytorialne. Odczytuję to jako celowe działanie antypolskie. To nie są żarty, tylko oswajanie ludzi z wizją Polski okrojonej, podzielonej i słabej.

Wrogie siły mają dziś ułatwione zadanie, bo Polska wewnętrznie została podzielona na dwa zwalczające się plemiona. Kiedy Polacy patrzą na siebie jak na wrogów, kiedy każda sprawa państwowa staje się paliwem do wojny domowej, to każda obca narracja kwestionująca nasze granice trafia na podatny grunt. Skłóceni nie obronimy wspólnie nawet oczywistości, że granice są nienaruszalne.

Trzeba pamiętać o kontekście historycznym, o którym dziś się nie mówi. Po II wojnie światowej Polska została okrojona o jedną trzecią. Straciliśmy Kresy, zostaliśmy przesunięci na zachód, a cenę za układy wielkich mocarstw zapłaciliśmy własnym terytorium i dziedzictwem. Kto dziś rysuje nowe mapy podziału Polski, ten kontynuuje tę samą logikę, że Polską można handlować.

I tu trzeba wprost nawiązać do wypowiedzi Tuckera Carlsona, które legitymizują ten rewizjonizm. W rozmowie z Jacobem Rees-Moggiem zakwestionował on sens obrony Polski w 1939 r., a tezę o bezpodstawnym ataku Niemiec nazwał kłamstwem. Stwierdził wprost: „Hitler twierdził, że 15 proc. Polski było kiedyś Niemcami i zostało przekazane Polsce. I swoją drogą, to była prawda”oraz że idea, iż Hitler po prostu wtargnął do Polski, to kłamstwo.  

To jest podręcznikowa zagrywka. Najpierw podważa się Wersal i sens sojuszy broniących Polski, a potem mówi się Polakom: walczcie sobie sami, bez amerykańskich pieniędzy. Kiedy jesteśmy podzieleni na dwa plemiona, taka narracja rozchodzi się bez oporu. Najpierw słowo Carlsona, potem mapa w social mediach, a na końcu gotowe uzasadnienie, że polskie granice są do negocjacji.