W obronie blogu concreta!

To będzie raczej krótki wpis. Wpis, w którym chciałbym pokazać swoją dezaprobatę dla zablokowania blogu concreta. Chciałbym też, co chyba ważniejsze, podać nieodparty bo obiektywny powód dla którego blog ten winien zostać odblokowany.

Już zablokowanie blogu Pawła Paliwody zostało przez wiele osób na salonie odebrane jako grube nadużycie. Niezależnie od tego na ile było ono słuszne (ja się z nim nie zgadzam) jedno jest pewne - s24 stał się przez to uboższy! PP niejednokrotnie prowokował - fakt! Jednak przy okazji jego wpisów można było dowiedzieć się wielu ciekawych kwestii i spojrzeć na wydarzenia z jeszcze jednej, z pewnością niebanalnej perspektywy, co przyznają zapewne również ci którzy z poglądami PP się nie zgadzali (nie mówię tutaj o zatwardziałych i wrogich mu trollach). Zostaliśmy tego pozbawieni ... wielka szkoda dla nas i dla s24.

Kontynuacją tych działań jest zablokowanie blogu concreta. Kolejnej barwnej, kontrowersyjnej postaci, do której ja sam mam stosunek bardzo ambiwalentny. Niezależnie jednak od moich własnych sympatii bądź antypatii wiele jego wpisów było docenianych przez salonowiczów. S24 znowu poszarzał.

Żeby była jasność - jestem jak najbardziej za blokowaniem osobników, których jedynym celem jest trollowanie, flame i inne wykroczenia przeciwko netykiecie. Jednak blokowanie tak wartościowych blogów jak ten Pawła Paliwody bądź concreta to klasyczny przykład "wylewania dziecka z kąpielą"! Uważam to za naprawdę poważny błąd ze szkodą dla nas wszystkich.

Mógłbym zapewne przywołać rozliczne powody i argumenta przemawiające za odblokowaniem tych blogów. Były one już jednak przestawiane przez innych salonowiczów i to lepiej niż pewnie ja bym to zrobił. Dlatego też chciałbym podać tylko jeden argument, którego dotąd nie zauważyłem. Argument odnoszący się wyłącznie (niestety) do blogu concreta, ale za to nieodparty ze względu na swoją specyfikę!... Jak on zatem brzmi?

Blog concreta został zablokowany ze względu na opublikowanie na nim materiału uważanego za ub-ecką fałszywkę poniżająca Bronisława Geremka. Ponieważ stało się to w dniu jego śmierci uznano to za szczególny przejaw chamstwa uzasadniający zablokowanie blogu.

Czytając o tym dokumencie w różnych miejscach zauważyłem jednak, że był on publikowany wcześniej w Gazecie Polskiej. Daje mi prawo do stwierdzenia z całą stanowczością (popartą słowami samego zmarłego), że tym samym materiał ten stał się faktem prasowym! Niezależnie od tego co sądzi się o Gazecie Polskiej, niezależnie od tego czy ten materiał był fałszywką czy też nie - JEST on faktem prasowym! Quod erat demonstrandum.

Ignorowanie powyższego byłoby nielicującym z godnością zmarłego podważaniem jego własnych słów, czyż nie? Taki mały "chichot historii"

Niniejszym liczę na szybkie odblokowanie bloga concreta :) - z uśmiechem, ale na poważnie!

Proszę o poparcie salonowiczów.

 

Chciałbym podkreślić podstawowy argument!

Uważam, iż banowanie concreta za FAKT PRASOWY odnośnie Geremka jest łagodnie to ujmując - niezręczne! Mam nadzieję, że to oczywiste - dlaczego.

Pozdrawiam

eF