Ciekawi mnie czy opinie profesor Dukiet-Nagórskiej dotyczące ( według mnie analogicznych sytuacji (1),(2)) dokonania czynów uniemożliwiających prawidłowe funkcjonowanie są prawidłowe? Według prof. D-N gdyby niedopuszczani przez Rzeplińskiego sędziowie TK zaczęli okupować miejsca za stołem sędziowskim wówczas "... po stronie powołanych do orzekania sędziów oraz prezesa TK powstanie prawo do powołania się na obronę konieczną, zaś obowiązkiem odnośnych służb powinno być zastosowanie kontratypu szczególnych uprawnień i obowiązków służbowych i siłowe ich usunięcie (na podstawie ustawy o przymusie bezpośrednim i broni palnej). Takie bowiem zachowanie tych osób stanowi wypełnienie istoty czynu zabronionego z art. 224 § 2 k.k. i art. 193 k.k.". i dalej ".
W analogicznej sytuacji, gdy posłowie opozycji okupują mównicę i stół prezydialny w Sejmie D-N pisze:
" Można z tego punktu widzenia przyjąć, że czyny posłów odpowiadają opisowi czynu zabronionego zawartemu w art. 128 § 3 k.k. Prowadzi to do tezy o braku pierwotnej legalności" ale: "To jednak za mało, by można było mówić o popełnieniu przez nich przestępstwa".
To są tylko fragmenty ekspertyz(?) prof. Dukiet-Nagórskiej. Być może pani profesor nie miała czasu by zapoznać się ze stenogramami z wystąpienia posła Szczerby ale wbrew jej zapewnieniom w (2) nie rozpoczął on merytorycznej dyskusji po słowach "Panie marszałku kochany. muzyka łagodzi obyczaje" gdyż nastęne słowa jego brzmiały : dlatego Warszawa ..." czyli była to kontynuacja wypowiedzi niezwiązanej z przedmiotem obrad. Jeżeli ktoś kto uczy polskich prawników zamiast hucpy widzi tu wstęp do merytorycznej dyskusji to nie dziwię, się, że połowa Polaków źle ocenia sądy i sędziów.
Odnoszę wrażenie, że prof D-N jest adwokatem jednej ze stron sporu politycznego i w przeciwieństwie do Temidy tylko jedno oko ma zakryte, a waga w jej rękach niebezpiecznie przechyliła się po stronie skrajnego liberalizmu. A może się mylę?
1. http://studioopinii.pl/%EF%BB%BF-teresa-dukiet-nagorska-czy-prezes-a-rzeplinski-moze-byc-zatrzymany-j-wojciechowskiemu-do-sztambucha/
2. https://oko.press/sensacyjna-ekspertyza-opozycja-miala-prawo-obrony-koniecznej-bezprawiem-marszalka/#
