Donald Trump powiedzial agentom CIA ze teraz jest druga szansa aby "wziac" iracka rope naftowa. W czasie wizyty w kwaterze glownej CIA w Langley, prezydent Trump powiedzial miedzy innymi:
“If we kept the oil, you probably wouldn’t have ISIS because that’s where they made their money in the first place... So we should have kept the oil, but, OK, maybe we’ll have another chance”
https://www.c-span.org/video/?422418-1/president-trump-tells-cia-get-rid-isis
W Iraku jest teraz 6000 zolnierzy amerykanskich, a to co mowi Trump moze doprowadzic do tego, ze nacjonalisci iraccy moga ich uwazac nie za sojusznikow tylko za sily imperializmu. Irakijczycy sa faktycznie wkurzeni i gotowi walczyc za swoja rope naftowa.
Trump nie ma racji ze Ameryka moglaby "wziac" iracka rope naftowa i ze dzieki nafcie jest ISIL. Najwyrazniej prezydent Trump nie ma rozeznania na czym polega iracka geografia polityczna. Wiekszosc wydobywanej ropy naftowej jest na poludniu Iraku w rejonie Basry lub na obszarze Kurdystanu w rejonie Kirkuk. W sumie islamisci z ISIL maja wzglednie maly dostep do dochodow z nafty w Iraku. W Syrii jest troche inaczej.
Mowiac "wziac rope naftowa" Trump najwyrazniej mial na mysli zrobienie biznesu aby zarzadzac eksportem ropy z Iraku. Trump moze nie rozumie ze wtedy to nie jest typowy biznes gdzie umawiaja sie dwie strony, bo on chce "wziac rope" poprzez wymuszenie.
Jakakolwiek proba okupacji irackich pol naftowych przez wojsko amerykanskie i do tego jednostronnie moze doprowadzic do ataku ze strony szyickiej milicji na poludniu w rejonie portowego miasta Basra. Trump nie moze eksportowac latwopalnej ropy z Iraku wbrew woli miejscowych, oni maja za duzo materialow wybuchowych. Nawet maly garnizon zolnierzy amerykanskich w porcie Basra spowoduje nieustanne ataki.
A poza tym rzad w Bagdadzie nigdy sie na to nie zgodzi, Trump musialby najpierw obalic ten rzad i ponownie okupowac Irak. Jakby Trump po swojemu "wzial" iracka rope redukujac zyski Irakijczykow, to panstwo irackie i wojsko zostana pozbawione funduszy, a tym samym ISIL moglby ponownie atakowac zmiekczony Bagdad.
Prawdopodobnie amerykanskie firmy naftowe wcale nie chca "wziac" irackiej ropy tak jak wymyslil sobie Trump bo po co im masowe problemy.
Agenci CIA nie moga mowic o polityce, wolno im tylko analizowac, za polityke im nie placa. Byc moze Trump probowal upolitycznic CIA, ostatni raz robil to prezydent Bush i wtedy wymyslono "bron masowego razenia", chociaz agenci CIA wiedzieli ze Saddam Husajn tego nie ma. Wtedy pod naciskiem tandemu Bush-Cheney wlasciwie sfabrykowano "bron masowej dokumentacji".
FULL SPEECH: Donald Trump CIA Headquarters Statement
Donald Trump, January 21:
"I always used to say, keep the oil. I wasn’t a fan of Iraq. I didn’t want to go into Iraq. But I will tell you, when we were in, we got out wrong. And I always said, in addition to that, keep the oil. Now, I said it for economic reasons. But if you think about it, Mike, if we kept the oil you probably wouldn’t have ISIS because that’s where they made their money in the first place. So we should have kept the oil. But okay. Maybe you’ll have another chance. But the fact is, should have kept the oil"
Komentarze
Pokaż komentarze