Dokonujac prezentacji ksztaltowania sie i zdumiewajacej ewolucji stanowiska Kongresu Polonii Amerykanskiej (PAC) w sprawie Katastrofy Smolenskiej nie umykamy potrzebie doprecyzowania tytulu publikacji.
Formalnie, przytoczone ponizej slowa wypowiadane sa bowiem per curiam przez Komitet Wykonawczy organizacji, kierowany przez Prezesa F. Spule, ktory stanowi legalna reprezentacje Czlonkow i Dzialaczy Kongresu. Dopoki nie postanowicie, Panstwo, inaczej. Inne cytaty dotycza Rady Dyrektorow Krajowych.
Wracajac jednak do sedna, czym zatem jest Smolensk dla PAC?
16 lutego 2012 roku:
„Straszliwym wypadkiem lotniczym, ktory pozbawil zycia tak wielu ludzi, i ktory pozostaje (wydarzeniem) bliskim dla wielu jednostek„ (1)
„(...) the terrible airplane crash (…), that took the lives of so many people, (and) continues to be close to many individuals,(…)”
Widzimy w tresci tego oswiadczenia szokujace lekcewazenie i ignorancje, dla ktorej trudno szukac alternatywy. Autor/autorzy wioda ku przekonaniu, ze jedna z najwiekszych tragedii w historii Narodu Polskiego, ktora w niejasnych okolicznosciach i na „nieludzkiej ziemi” pozbawiala zycia Dwoch Polskich Prezydentow, w tym Sprawujacego Urzad - prof. Lecha Kaczynskiego wraz z Malzonka, Wysokich Dygnitarzy panstwa i parlamentu polskiego, Przedstawicieli Sztabu Generalnego Wojska Polskiego i NATO – po prostu , nie miala miejsca!
Co zatem mialo miejsce wedlug Komitetu Wykonawczego PAC?
- „Straszliwy wypadek lotniczy”
Ofiary?
- „..wielu ludzi”
Jakas historyczna perspektywa?
- „...wydarzenie pozostaje bliskie wielu jednostkom”
Przypomnijmy wczorajsza rewelacje – ponad 300 tys. owych „jednostek” bardzo glosno wyrazilo swoja „bliskosc" wydarzeniu popierajac rezolucje o powolanie miedzynarodowej komisji do badania przyczyn wypadku wniesiona do Kongresu Stanow Zjednoczonych(2)
Zeby uzmyslowic sobie, jak diametralnie dzisiejsza pozycja PAC odbiega od prezentowanej dotychczas, pozwolmy przemowic faktom i glownym aktorom wydarzen ich wlasnymi slowy.
10 kwietnia 2010 roku:
"To wielka strata dla Polski i całego świata. Tragiczna wiadomość dla Polonii amerykańskiej - przyjąłem ją z szokiem i niedowierzaniem. Cała Polonia łączy się z krajem w żałobie narodowej. Będziemy zawsze pamiętać prezydenta Kaczyńskiego" - powiedział prezes Spula.” (3)
Zauwazmy, powszechnie szanowany przez Polonie Prezydent jeszcze wymieniany jest z nazwiska...
13 pazdziernika 2010 roku:
Rada Dyrektorow Krajowych Kongresu Polonii Amerykanskiej podjela uchwale nr 1 popierajaca rezolucje H. Res. 1489 sponsorowana przez Kongresmana Petera T. Kinga z Nowego Jorku wzywajaca do powolania niezaleznego, miedzynarodowego sledztwa w sprawie katastrofy smolenskiej – „Calling for an independent international investigation of the April 10, 2010, plane crash that killed President of Poland Lech Kaczynski and 95 other individuals”(4).
W uzasadnieniu Rada Dyrektorow powoluje sie na przeslanki zawarte w popieranej rezolucji, hence m.in.: ogromne spoleczne poparcie dla powolania komisji, zatrzymanie przez Rosje kluczowych dowodow, w tym czarnych skrzynek samolotu, wskazanie przez polskich sledczych na wine rosyjskich kontrolerow lotu.
13 maja 2011 roku:
W „nastepstwie wydarzen”, zwiazanych z Katastrofa Smolenska, Rada Dyrektorow Krajowych w kolejnej sesji znaczaco wzmacnia swoje poprzednie stanowisko uchwala nr 2 z dnia 13 maja 2011 roku , w ktorej czytamy m.in.: ze Kongres Polonii Amerykanskiej „wyraza gleboka solidarnosc z Rodzianami Ofiar i wiare, ze bezstronne i niezalezne sledztwo w tej sprawie (Smolenska) lezy w zywotnym interesie Polski."(5)
28 pazdziernika 2011 roku:
W sesji jesiennej, charakteryzujacej sie intrygujaco niska frekwencja(6), Rada Dyrektorow Krajowych oglosza pakiet przyjetych rezolucji. Nie znajdujemy tam zadnych postanowien w sprawie Smolenska.(7) Tymczasem Komitet Wykonawczy PAC powolujac sie na zjazd Rady z tej wlasnie daty wskazuje na umocowanie do wydania nieslawnego oswiadczenia z 16 lutego br, ktore diametralnie odbiega od wczesniej podjetych postanowien.
Instrumentem tego "umocowania" maja byc jakoby dyskusje kuluarowe owocujace „rekomendacja” Rady w zakresie zachowania "neutralnosci i niezaangazowania” PAC w przedmiocie sprawy. Rekomendacja nie byla przeglosowana i publikowana.
(-)
Przygladajac sie stanowisku prezentowanemu przez PAC na obecna chwile - date publikacji (?) na swojej witrynie „Position on Smolensk and TV TRWAM by Polish American Congress”- zauwazamy paniczna ucieczke od sensu i tonu wypowiedzi znanych wczesniej. Dostrzegamy takze gry procedowaniem organow, ktore mimo przejawianej inwencji ciagle nie posiadaja znamion wymaganej autoryzacji.
Kto i kiedy, do diabla, pogubil sie w tej sprawie?
...Nie w naszym imieniu, Panie, Panowie!
1) http://www.pac1944.org/news/2012/stmnt.120216.htm
2) http://lubczasopismo.salon24.pl/Poloniaswiata/post/399166,smolensk-ponad-300-tys-polakow-zada-miedynarodowego-sledztwa
3) http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/wielka-zaloba-wsrod-polonii
4) http://www.pac1944.org/directors/meeting1010.htmorazhttp://www.thomas.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.CON.RES.44: rownolegle z tym (a concurret resolution) wniesiona zostala pod obrady Senatu rezolucja nr S.Con.Res.14 sponsorowana przez senatora Richarda Burra z Polnocnej Karoliny
5) http://www.pac1944.org/directors/meeting1105.htm
6) http://lubczasopismo.salon24.pl/Poloniaswiata/post/397761,dupokrytka-stanowi-o-neutralnosci-pac
7) http://pac1944.org/directors/Res-1110.pdf
Inne tematy w dziale Polityka
