Dla lepszego zrozumienia: Czym jest „juwenalna juistica?” – Będę posługiwać się właśnie takim pojęciem – pisze bloger i tłumacz Ikulalibal. – Jego dosłowne tłumaczenie na język polski czyli „prawo dla nieletnich”, mogłoby sugerować, że wszystko jest w porządku, jest jak było, nic nowego, nie ma powodów do niepokoju. Otóż są.
„Juwenalna juistica” to prawne instrumenty obce dla europejskich systemów prawnych. Zostały wzięte z anglosaskiego systemu i narzucone wszystkim podbitym narodom Europy. Za Wikipedią: „Globally, the United Nations’ has encouraged nations to reform their systems to fit with a model in which „entire society [must] ensure the harmonious development of adolescence” despite the delinquent behavior that may be causing issues. The hope was to create a more „child-friendly justice”,
https://en.wikipedia.org/wiki/Juvenile_court
Narodom Europy Środkowej zostały narzucone w latach 90-tych XX wieku i w pierwszej dekadzie XXI w. Każdy Polak powinien zdawać sobie sprawę z tego, że podlega temu systemowi; jak na ironię rzadko kto w ogóle słyszał o czymś takim. Słyszał natomiast że:
sądy zabierają dzieci biednym rodzicom,
https://www.wprost.pl/380877/Sad-odebral-im-dzieci-bo-sa-biedni-i-niezaradni
często zabierają pochopnie,
http://natemat.pl/88417,po-samobojstwie-16-latka-ktorego-sad-odebral-matce-zbyt-czesto-odbiera-sie-dzieci-biednym-rodzicom
istnieje rynek handlu dziećmi,
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/260697-lowcy-dzieci-nie-to-nieprawdopodobne-niemozliwe-ktos-by-w-polsce-krzywdzil-dzieci-dla-pieniedzy
śmiertelność dzieci w tzw. „rodzinach zastępczych” przekracza wszelkie statystyczne wskaźniki,
http://www.tvn24.pl/raporty/smierc-dzieci-w-rodzinie-zastepczej,512
adoptowane dzieci trafiają w ręce amerykańskich przestępców i zboczeńców,
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/541011,pajeczyna-groznych-powiazan-oplotla-polskie-dzieci.html
A o dzieciach na celowniku międzynarodowych siatek „czarnych transplantologów”, „przemysłu pornograficznego” czy po prostu zboczeńców, każdy słyszał, choć oficjalne media unikają tego tematu jak ognia. Wszystkie wymienione patologie trwają i rozkwitają właśnie dzięki juwenalnej juisticy. Niech nikt nie uspokaja się myślą, że skoro nie jest pijakiem (narkomanem), rozpieszcza własne dziecko komputerami, zimowiskami w Alpach, markowymi ciuchami, to jego ten problem nie dotyczy. – Dotyczy.
Juwenalna juistica jest tak skonstruowana, że każdemu w każdej chwili, pod byle pretekstem, można odebrać dziecko. Na przykład niemieckie Jugendamty (urzędnicze ramię juwenalnej juisticy) odbiera dzieci z tego powodu, że ich rodzice mówią po polsku.
Napis: Ochrona rodziny w Niemczech nie była jeszcze nigdy tak wątpliwa jak dziś
Jak i dlaczego zaraza juwenalnej juisticy zalęgła się właśnie w Anglii,
https://en.wikipedia.org/wiki/Fagin
jak tamtejsi co wrażliwsi intelektualiści próbowai poruszyć sumienia Anglików,
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Maiden_Tribute_of_Modern_Babylon
o tym zainteresowani mogą dowiedzieć się w ramach własnego „śledztwa”, ja wracam do tematu.
Tak się złożyło, że na dzień dzisiejszy ostatnim państwem na Ziemi, do którego nie dotarły macki juwenalnej juisticy, jest Rosja. Stało się tak po pierwsze, po drugie i po dziesiąte dzięki niebywale silnej i metodycznej aktywności społecznej. Jednego ludzkiego życia nie starczy, żeby obejrzeć i wysłuchać cały edukacyjny materiał związanych z tematem. Ale próbować można
https://www.google.pl/search?q=%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjd8fOinarWAhVrJJoKHZGiDkwQ_AUICSgA&biw=1366&bih=659&dpr=1
Proponuję zapoznanie się z poniższym materiałem, bo jest krótki i „typowy” - „22 WRZEŚNIA WSZYSCY NA MINTING PRZECIW JUWENALNEJ JUISTICY”:
Translacja: „Chcesz zwyciężyć wroga, wychowaj jego dzieci” (wschodnia mądrość). W Rosji zaistniała nadzwyczajna sytuacja związana z kolejną zmasowaną próbą wprowadzenia systemu juwenalnej juisticy. Do Dumy Państwowej wpłynął kolejny projekt federalnych praw. W wypadku przyjęcia tych „praw” światowa polityczna elita otrzyma nieograniczone prawa ingerencji w sprawy rodziny, a dzieci będą donosić na rodziców.
Żyjemy w warunkach ostrej wojny informacyjnej z charakterystycznym dla niej wykrzywianiem pojęć. Pod jasnymi hasłami humanizmu zwolennicy juwenalnej juisticy próbują zaszczepić technologie osłabienia rodziny i wyrywanie dzieci z normalnych rodzin. Specjalny juwenalny sąd i urzędnicy będą zajmować się śledzeniem „naruszeń praw dziecka”. Nie pozwalacie (dziecku) oglądać pornografii? Zmuszacie (dziecko) do sprzątania własnego pokoju lub pójścia do sklepu? – To wskazania do odebrania wam dziecka.
Patchwork family to ‚rodzina’, obejmująca wszystkie osoby, z którymi matka i ojciec byli kiedyś związani i mieli potomstwo. Model propagowany nachalnie na przykład w podręcznikach do języka niemieckiego (ZB)
Na lekcjach uświadamiania seksualnego dzieci będą się uczyć tolerancji dla gejów, lesbijek i jednopłciowych małżeństw. A jeśli się temu sprzeciwicie, pozbawią was praw rodzicielskich. Juwenalna juistica jest pilotowana przez ONZ i zwrócić wam odebrane prawa poprzez międzynarodowe mechanizmy będzie praktycznie niemożliwe. Juwenalna dyktatura to nie tylko samobójstwa matek, to również samobójstwa dzieci. POWSTRZYMAMY JUWENALNĄ ZAGŁADĘ !
Sergiej Kurginian
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Kurginyan
Zebraliśmy się tu, aby bronić ludzkiego prawa do miłości, ludzkiego prawa do wzrastania i wolności dziecka. Wolności od cudzoziemców, wolności od przestępczości i biurokratcznej odchłani.
Wsjewołod Czaplin
https://en.wikipedia.org/wiki/Vsevolod_Chaplin
Tylko rodzice powinni decydować o światopoglądzie dziecka, o jego etyce, o trybie jego życia. O tym jakie fimy może oglądać, a jakich nie oglądać. Z kim się kolegować, a z kim nie. To dane przez Boga prawo rodziców. W naszym kraju, jeszcze od radzieckich czasów, istnieje sprawdzony system postępowania z trudną młodzieżą i patologicznymi rodzinami. Ten dorobek próbuje się odrzucić.
Za zachodnie pieniądze juwenalni lobbyści usiłują narzucić represyjny system naruszający podstawy prawne Rosyjskiej Federacji-Konstytucję, a także międzynarodowe normy prawne. Podpisz apel obywateli Rosji przeciw przyjęciu kryminalnego projektu ustawy niszczącej dobrostan rodziny! DZIAŁAĆ TRZEBA TERAZ.
————————————————————————–
W czym tkwi „typowość” tego materiału? – W tym, że jak widać na obrazku, mitingują razem: komuniści (nowego typu, ale co by nie powiedzieć – komuniści), cerkiewni hierarchowie, społecznicy zupełnie niezwiązani z polityką. Nie przeszkadzają sobie, przeciwnie – mówią jednym głosem. W 2. minucie 3. sekundzie widzimy przemawiającą kobietę w ciemnej garsonce z białymi lamówkami. To architekt, która mieszkała i pracowała w Norwegii.
Pewnego dnia zabrano jej syna, gdyż wedle tamtejszych służb socjalnych dziecko podlegalo przemocy polegającej na przymusie czytania książek i ograniczaniu czasu na gry komputerowe. Dwa lata, podczas których matka zmagała się z machiną tamtejszego prawa, chłopiec żył w ośmiu rodzinach zastępczych, w tym rodzinach jednopłciowych. Kiedy zawiodły wszystkie warianty legalnego działania, kobieta z pomocą prywatnego detektywa (notabene Rutkowskiego) wykradła własne dziecko i uciekła do Rosji.
W 2013 Wszechrosyjskie Zabranie „komitetów rodzicielskich” (to taka organizacja), odwiedził niezapowiedzianie prezydent Putin i zapewnił, że zrobi wszystko, aby juwenalna juistica nigdy nie miała miejsca w Rosji. Można by powiedzieć: to fajnie, nikt nie chce tego gówna, ani lewica, ani prawica, ani Cerkiew, ani Putin. Na czym więc polega problem? – Nikt nie chce, to w końcu kto chce? I tu prawie zbliżamy się do finału. Są takie mroczne siły, które chcą, ale po serii skandali nie mają odwagi firmować tego własną twarzą. No bo jak pokazać twarz, kiedy już wiadomo że:
kilkuletnia Masza Jaszenkowa vel Allen, oddana w ręce zboczeńca i przez dekade eksploatowana w pedofilskim biznesie,
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3677051/Child-abuse-victim-dubbed-Internet-Girl-adoptive-Pittsburgh-father-filmed-attacks-posted-online-sue-200-000.html
para amerykańskich zboczeńców kupiła dziecko w Rosji
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2355194/U-S-Australian-citizen-sentenced-40-years-buying-boy-sole-purpose-exploitation.html
śmiertelność rosyjskich dzieci adoptowanych przez Amerykanów jest niezwykle wysoka
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/9957906/Russias-adoption-row-with-US-grows-after-bruises-found-all-over-dead-toddler-Max-Shatto.html
nie mówiąc już o zbrodniczym procederze traktowania adopcyjnych dzieci jako dawców organów
https://utro.ru/articles/2005/04/15/428969.shtml
Tedy nie mając odwagi do ujawniania się przyjęli inną strategię. Działają per procura. Na przykład poprzez dziennikarzy. Dajmy na to, ktoś kręci film (lub pisze artykuł) o niebywale trudnej doli rosyjskich dzieci. Polega to na tym, by zupełnie marginalne zjawisko przedstawić w takiej formie, aby odbiorca nie oparł się wrażeniu, że to co widzi to norma, zasada, codzienność. Potem poprzez „przyjaciół z sieci społecznościowych” rozpowszechnia się to w taki sposób, aby kolejni odbiorcy również nie odczuli, że mają do czynienia ze „społeczną egzotyką”.
Na przykład żyje sobie reżyserka Hanna Polak. Mało kto z nas w ogóle słyszał o tej personie. Okazuje się że to znamienitość
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanna_Polak
laureatka Międzynarodowego Festiwalu Filmowego i Forum Praw Człowieka
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Film_Festival_and_Forum_on_Human_Rights
Dziwaczny byt, finansowany z ONZ-owskich funduszy. Przypominam, że nie kto inny, a właśnie ONZ pilotuje i rekomenduje juwenalną juisticę.
Tedy już wiadomo, dlaczego pani Hanna Polak kręci film o koszmarze rosyjskich dzieci (w domyśle), których los byłby zupełnie inny, gdyby Rosja w końcu przyjęła „cywilizowane”, „sprawdzone na całym Zachodzie” prawa o nieletnich. Potem bloger Bartosz Staszczszyn umieszcza wywiad z panią Polak na tajemniczym portalu culture
http://culture.pl/pl/artykul/niewidzialni-hanna-polak-o-rosyjskich-dzieciach-ulicy-wywiad
Kto utrzymuje portal i pana Staszczyszyna nie wiadomo. Ale że ktoś utrzymuje to pewnie, gdyż – jak wiadomo – darmowe obiady nie istnieją. Następnie tutejszy bloger Talbot umieszcza wywiad na swoim blogu:
http://talbot.nowyekran.pl.neon24.pl/post/140174,niewidzialne-dzieci-paulusa
Ani chybi materiał polecił mu ktoś z sieci społecznościowych, nie jest bowiem rzeczą prawdopodobną przypadkowo natknąć się na niszowy portal culture.
Kto mu poradził? Dlaczego jemu? – Nie wiem.
Nie wiem, nie wiem, nie wiem.
Natomiast wiem, bo niejednokrotnie zostało to udowodnione, że zagęszczenie zboczeńców, przestępców, ludzi „o dziwnej przeszłości” na 1 metrze kwadratowym juwenalnych lobbystów jest niebywale duże.
To aż się staje nudne. Poskrob nieco fasadę każdego wujaszka czułego na dziecięcy los, a wychodzi straszna prawda. Obywatel USA Mogiljanski, dobroczyńca i darczyńca, założyciel fundacji dla dziecięcych ofiar ataków terrorystycznych «International Foundation for Terror Act Victims», skazany na 8 lat więzienia za organizowanie międzynaodowej siatki pedofilów. Skazany przez amerykański sąd, nie przez „niesprawiedliwy ruski”:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Albo dajmy na to takie „prawo Dimy Jakowlewa”. Nazwa pochodzi od imienia i nazwiska niespełna dwuletniego chłopca Dymitrija Jakowlewa:
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/7/96/796/96796793_Dima_YAkovlev.jpg
który pozostawiony na kilka godzin w samochodzie adopcyjnego amerykańskiego ojca, po prostu się ugotował,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Ponieważ była to kolejna śmierć adoptowanego dziecka, władze Rosji zażądały, aby USA umożliwiło rosyjskiemu urzędnikowi monitorowanie każdej adopcji od momentu wyjazdu z Rosji do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności. USA absolutnie się na to nie zgodziły, w efekcie czego Duma postanowiła o zakazie adopcji dla obywateli USA. Wydawałoby się, że wszystko jest oczywiste. Tymczasem Gazeta Wyborcza pozwala sobie „prawo Dimy Jakowlewa” nazywać „prawem Heroda”
http://wyborcza.pl/7,75248,21256353,prawo-heroda-podwazone-przez-strasburg-ale-co-stalo-sie-z.html
To klasyczny przypadek tego, o czym mowa w antyjuwenalnym apelu. Przypominam, a właściwie cytuję: ”Żyjemy w warunkach ostrej wojny informacyjnej z charakterystycznym dla niej wykrzywianiem pojęć”.
Herodem jest ten, kto usiłuje bronić dzieci, nie zaś ten, kto rozporządza ich losem tak, że w efekcie giną lub trafiają w ręce zboczeńców.
Przykłady długo jeszcze można mnożyć, ale z mnożeniem czy bez, z jednego już należy sobie zdawać sprawę: każdy, kto choć na kilometr zbliży się do kwestii juwenalnej i nie krzyknie NIE, nie jest uczciwym człowiekiem. A to, czy jest zainteresownany z powodu chorych skłonności, czy robi to dla forsy, czy dla kariery, ma drugorzędne znaczenie.
Środowisko juwenalnych lobbystów w 90% składa się ze zboczeńców i w 10% z ludzi „motywowanych innymi względami”.
Napisał: Ikulalibal
