Terlikowski grzmi po decyzji Nawrockiego. "Chanukę świętował też Jezus"

Redakcja Redakcja Prezydent Obserwuj temat Obserwuj notkę 279
Tomasz Terlikowski jest wysoce zaniepokojony decyzją Karola Nawrockiego o zerwaniu z tradycją zapalania świec chanukowych w Pałacu Prezydenckim. Publicysta, który od lat jest zaangażowany w dialog polsko-żydowski, ubolewa nad postawą obecnego prezydenta. “Warto też przypominać prezydentowi, że Chanukę świętował także Jezus Chrystus i jego uczniowie” - napisał publicysta.

Nawrocki nie zapalił świec chanukowych

Decyzja Karola Nawrockiego o zerwaniu z niemal 20-letnią tradycją rozpalania świec chanukowych w Pałacu Prezydenckim wywołała niemałe poruszenie w mediach. Chociaż znaczna część polskiej prawicy wyraziła aprobatę wobec postawy prezydenta, to pojawiają się publiczne głosy zawiedzionych usunięciem chanukiji z siedziby głowy państwa. Jeden z nich należy do Tomasza Terlikowskiego, znanego katolickiego publicysty, od lat zaangażowanego w dialog polsko żydowski. Dziennikarz, który w swoich wypowiedziach otwarcie sprzeciwia się “alt-rightyzacji” prawicy, wyraził ubolewanie nad decyzją Nawrockiego.  

W tekście dla “Wirtualnej Polski” Terlikowski zaznaczył, że zaniechanie tego gestu nie świadczy o światopoglądowej bezstronności Nawrockiego, lecz wręcz przeciwnie – sprowadza sens Pałacu Prezydenckiego do indywidualnych przekonań religijnych sprawującego urząd prezydenta. Terlikowski podkreśla, że Pałac nie jest przestrzenią osobistej religijności, lecz miejscem, w którym “urzeczywistnia się majestat i różnorodność Rzeczypospolitej”, a więc wspólnoty wszystkich obywateli, a nie wyłącznie większości. 


Terlikowski wyjaśnia, czym jest Pałac Prezydencki

“Pałac Prezydencki jest symboliczną przestrzenią, w której uobecnia się majestat i bogactwo Rzeczypospolitej, a nie wąsko pojęta, osobista tożsamość konkretnego prezydenta. Jego wiara lub jej brak, jego osobiste poglądy nie mają znaczenia, bo ważne jest to, jakie państwo chce budować i jakie uobecniać. Dlatego naprawdę szkoda, że Karol Nawrocki z tego ważnego symbolu zrezygnował” – stwierdził publicysta.

Goszcząc w audycji RMF FM Terlikowski dodał, że chociaż Nawrocki wytłumaczył się z decyzji chęcią pielęgnowania wartości katolickich, w upamiętnieniu Chanuki nie ma nic anty-chrześcijańskiego. Jak zauważył publicysta, święto to obchodził sam Jezus Chrystus.  


Terlikowski rozlicza z wartości chrześcijańskich Nawrockiego

“Czy rozumienie przez Karola Nawrockiego wartości chrześcijańskich jest zgodne z tym, jak pojmuje je Kościół, którego prezydent jest wiernym. Odpowiedź na tak postawione pytanie jest, delikatnie rzecz ujmując, nieszczególnie korzystna dla prezydenta. Tak się bowiem składa, że nie ma nic niezgodnego z tradycją katolicką w upamiętnieniu czy symbolicznym dowartościowaniu innych tradycji niż katolicka. (...) Warto też przypominać prezydentowi i jego otoczeniu, że Chanukę świętował także Jezus Chrystus i jego uczniowie” – powiedział Terlikowski.  


Fot. Karol Nawrocki, prezydent/Tomasz Terlikowski/screen RMF FM

Salonik24 

Udostępnij Udostępnij Lubię to! Skomentuj279 Obserwuj notkę

Komentarze

Pokaż komentarze (279)

Inne tematy w dziale Polityka