Czy Wprost jest pismem dla idiotów?

Wydawało mi się, że ostatecznie rozprawiono się z narracją prezydenckich nacisków na lądowanie, schodzenia poniżej wysokości decyzyjnej w celu szukania pasa itp.
Tymczasem Wprost odgrzewa ten stary kotlet i w niezbyt subtelny sposób serwuje go swoim czytelnikom w postaci wywiadu z byłym pilotem Air Force One:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8173,title,W-samolocie-rzadze-ja-nie-prezydent,wid,13106390,wiadomosc_prasa.html

Jest jasne, że od czasu objęcia przez Lisa posady naczelnego, to pismo stało się dyżurną tuba pewnej opcji polityczno-światopoglądowej, ale myślałem, że traktuje swoich czytelników poważniej.
Drugą sprawą jest to czemu ma służyć powrót do tej narracji skoro została one definitywnie pogrzebana przez dowody w sprawie i każdy średnio rozgarnięty czytelnik śledzący sprawę Smoleńska musi po lekturze tej polit-agitki wybuchnąć śmiechem.

A może nazywając rzeczy, nomen omen, wprost, jest to prymitywna próba odbicia się od finansowego dna poprzez celowanie w coraz prymitywniejszego konsumenta. Wiadomo, że Wprostowi spada coraz bardziej i może z rynsztoku się nie wygrzebać a tonący jak wiadomo brzytwy się chwyta.