Jarosław Kaczyński hoplofobem?

Na swoim blogu Jarosław Kaczyński opowiedział się za jeszcze bardziej restrykcyjnymi przepisami w sprawie posiadania broni przez obywateli.
Stwierdził przy tym, że Polakom nie można dać dostępu do broni bo po pierwsze nie ma tradycji i kultura nie ta, a po drugie pewnie pozabijali by się na weselach po pijaku. Poza tym stwierdził, że wiele przestępstw popełniono z legalnie posiadanej broni, a sama broń jest groźna dla życia ludzkiego.

Ostatni argument to nic innego jak objaw hoplofobii, czyli irracjonalnego strachu przed bronią. Strachu, że broń posiada własna wolę czynienia krzywdy, niezależną od woli dzierżącego ją osobnika. A przecież tak nie jest. Broń jest tak groźna jak groźna jest osoba, która ją trzyma, Inaczej trzeba by rozbroić policjantów, żołnierzy, myśliwych, ochroniarzy, strażników leśnych i więziennych itp. Groźne są również nóż kuchenny, sztacheta, siekiera, sztychówka i widły. A najgroźniejszy, jeśli popatrzeć na statystyki jest samochód.

Nie jest również prawdą, że nie ma u nas "zasobu kulturowego" związanego z bronią. Polska ma w tym zakresie tradycje, większe i starsze niż niejedno inne państwo. Broń w reku obywatela, często nie zawodowego żołnierza, ratowała Polskę i pomagała Polsce przetrwać. Bron odebrali Polakom zaborcy, ze strachu. Po wojnie odebrali ją komuniści, też ze strachu. Gdy społeczeństwo jest uzbrojone niemożliwe są rządy tyrana. Nadal pokutuje u nas sposób myślenia o społeczeństwie wprowadzony przez rosyjski i pruski zabór do spółki z komunistami jako o masie ciemnego bydła niebezpiecznego dla obcych nam władców. tylko, że podobno teraz mamy swoich władców, Polaków, patriotów wybranych demokratycznie.

Do polityków nie dociera, że prawo obrony życia swojego i swoich bliskich to jest właśnie niezbywalne prawo a nie przywilej. Ludzie maja prawo glosować, wybierać przedstawicieli rządu decydujących o bycie lub niebycie państwa. Dlaczego nie maja prawa posiadać broni by skutecznie bronic się przed bandytami?

Padł też przykład USA, jako kultury gdzie dostęp do broni jest powszechny i powoduje to mnóstwo przestępstw. Po pierwsze, kiedy nasi przodkowie posiadali prawo do noszenia broni na terenie USA mieszkało się w wigwamach. Po drugie USA to nie dziki zachód i statystyki przeczą obrazowi rodem z filmów gangsterskich. Wygląda na to, że korelacja pomiędzy prawem do posiadania i noszenia (concealed carry) jest ale odwrotna niż to się ludziom wydaje. Tam gdzie broni jest dużo i można ja nosić, liczba przestępstw spada. proszę zajrzeć tutaj:

http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=36015&postdays=0&postorder=asc&start=0

Padł, świetny skądinąd, przykład Szwajcarii. Polska i Polacy ma więcej wspólnego ze Szwajcarią niż to się powszechnie uważa. Czytelnicy, którzy tym tematem się interesują dokładnie wiedzą o co chodzi.

Zastanawiam się czy nie jest to aby szerszy problem? Czy wszyscy nasi politycy boja się uzbrojonych obywateli? Czy przyzwyczaili się do tego, że tylko aparat państwa ma ten przywilej. Kim my według nich jesteśmy? Bydłem, które nie umie się opanować. Jeszce raz powtórzę, należy wyrzucić zaborców i komunistów ze swojego sposobu myślenia i wrócić do ideałów polskiej wolności i szacunku dla Rzeczypospolitej.

Na zakończenie. Nikt nie chce aby całkowicie znieść procedury weryfikujące przyszłego posiadacza broni palnej. Ale należy je zdecydowanie uprościć, tak, żeby każdy przestrzegający prawa i zdrowy na umyśle obywatel miał prawo posiadać i nosić bron. Jednoczesnie należy zaostrzyć kary za przestepstwa przeciwko życiu, zdrowiu i mieniu i zmienić przepisy o obronie koniecznej. Nie może być tak, że przestępca jest po ochroną zamiast ofiary.

Pewną otuchę daje mi wiara pana Jarosława w możliwość zmiany mentalności Polaków, tak by byli godni posiadać broń. tylko kto zadecyduje, że już jesteśmy gotowi i wedle jakich kryteriów?

Niech się pan nie boi panie Jarosławie. Nie ma czego. Chce pan żeby zaufało panu wielu ludzi, dało panu władze do pokierowania krajem, władzę, skutki której odczuje każdy z nas. Dlaczego nie umie pan zaufać swoim potencjalnym wyborcom?