Panie pośle Wipler, czy Pan kryje komornika z Sochaczewa.

Napisał Pan w swojej notce coś takiego.

 

Dlatego PiS złoży niebawem projekt ustawy, który będzie zobowiązywał sądy do tego, by w wyrokach komorniczych publikować takie dane jak PESEL czy numer KRS. Przygotowaliśmy już projekt zmian Kodeksu Postępowania Cywilnego w tym zakresie. Projekt trafi do laski marszałkowskiej najpóźniej w ciągu miesiąca. Liczymy na wsparcie innych sił politycznych.

 

Co niby w sytuacji pani Danuty Bińkowskiej zmieniłby numer PESEL zamieszczony w sentencji wyroku? Przecież dla komornika sądowego żaden to problem zdobyć legalnie numer PESEL obywatela III RP. Mógł wpisać inną ulicę, numer domu i mieszkania to może też wpisać  inne miasto, a czemu nie imię i nazwisko, o PESEL-u nie wspominając. Czyż nie? Przecież prokurator i tak uzna, że komornik się pomylił czyli, że działał nieumyślnie i jeżeli "wyegzekwowana" kwota nie przekraczy 200 tys. to nic się nie stało.

Przedstawia się Pan jako prawnik, czy naprawdę nie rozumie Pan jakie przestępstwo z winy umyślnej popełnił komornik i, że prokurator go kryje? Współdziała z Panem poseł Małecki, jak czytam poseł z Sochaczewa. Czy mam prawo przypuszczać, że razem z posłem Małeckim "przejmujecie sprawę" w celu wytwarzania dymu kryjącego "omylnego" komornika? Czy ten komornik to pańska lub posła Małeckiego rodzina  lub znajomy?

 

Uważam, że na podstawie treści Pana notki takie pytania jak wyżej są uzasadnine chyba, że uznać, że wziął się Pan za sprawy, z których niewiele rozumie.