Nie mogło byc koalicji gdyż interesy ludzi stojących za PO: kolegów wierchuszki, sponsorów, itp są rozbieżne z programem wyborczym PiS.
Widać przy okazji afery hazardowej, że sprawowanie władzy przez PO to fasadowość: w warstwie prowej rządy miłości i straszenie PiSem a warstwie "kuchennej" robienie ustaw pod konkretne zamówienie.. .
To żywo przypomina czasy przedrywinowskie. Gdzie partia rządząca kontrolowała zarówno media, prokuraturę jak i dysponowała duzym poparciem społecznym.
Obecnie mamy podobnie z małą różnicą: mamy CBA i Kamińskiego na jej czele.
Miller potknął się na Agorze a Tusk na CBA.
Dziś już na 100% wiadomo, ze powstanie komisja śledcza, ze będzie przesłuchanie nie tylko premiera. No i na koniec gratka: konfrontacja pomiędzy szefem CBA i premierem.
Dla społeczeństwa jest oczywiste - tak sadzę - że CBA jest poza podejrzeniem. Tak jak oczywiste jest to, że Tusk: sam oraz poprzez swoich współpracowników chciał aferę zamieść pod dywan.
Chłopcy "z ferajny" poczuli się nietykalni gdyż zaufali PRowcom sądząci, że polacy są tak zaslepieni rządami miłości oraz omamieni lękiem przed PiS, że nie ma takiego "syfu", którego nie udałoby się prowsko sprzedać opinii publicznej jak złotko.. . To wg mnie tłumaczy lekkość i niefrasobliwość w zajęciu się sprawą. Przecież Schetyna mówi o Drzewieckim, że jak obroni się na konferencji prasowej to zachowa stanowisko, a Czuma nonszalancko rzuca, że panowie z otoczenia Tuska są niewinni. Wygląda mi to, na lekkomyślność i nonszalancję polityków którzy są pewni, że sztab prowców w skuteczny sposób da im osłonę medialną gwarantującą wizerunek męzów stanu.. ..
Nie dało się, zawiązać koalicji z PiSem gdyż dług wdzięczności jaki PO miała spłacić ustawami swoim sponsorom wykluczał postulaty z jakimi do władzy szedł PiS. A wiemy, ze to PiS miał lepszy wynik wyborczy a nie PO - zatem jądro polityki nowego rządu było pod większą kontrolą PiS.. .
Dwa lata rządu PiS wystarczyło aby zamontować bezpiecznik w naszym Państwie: CBA. I za to chwała PiSowcom.
Komentarze
Pokaż komentarze (11)