Co tak naprawdę oznacza odmowa przez Nawrockiego odebrania ślubowania od nowo wybranych przez Sejm sędziów TK?
Wg Konstytucji to nie prezydent dokonuje wyboru sędziów TK, ale Sejm. Koniec i basta. Mówi o tym art. 194 Konstytucji RP:
Art. 194. [Skład Trybunału Konstytucyjnego; powołanie Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego]
1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.
Dz.U.1997.78.483Akt obowiązujący
Wersja od: 21 października 2009 r.
To ma swoje oczywiste konsekwencje. Konstytucja ani żadna ustawa nie daje prezydentowi prawa do kontestowania wyboru sędziów TK przez Sejm. Konstytucja mówi również wyraźnie, że "ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny", a tym samym wybrani przez Sejm sędziowie są już nimi z racji tego wyboru (!) i nie mogą zostać wybrani ponownie inni sędziowie np. z powodu odmowy odebrania ślubowania od nich przez prezydenta. Prezydent odbierając ślubowanie od powołanych przez Sejm sędziów TK jedynie reprezentuje przed nimi Naród, któremu to służyć, nie prezydentowi, sędziowie przysięgają. Prezydent odmawiając odbioru przysięgi/reprezentowania Narodu łamie Konstytucję, bo ta nie daje mu prawa do podważania ich wyboru. De facto odmawiając reprezentowania Narodu w tej sytuacji, odmawia pełnienia funkcji prezydenta RP, którego rolą jest ten Naród w tej sytuacji reprezentować. Tylko tyle i aż tyle. Uzasadnione jest zatem pytanie: czy Karol Nawrocki nadal jest prezydentem Polski, skoro odmawia reprezentowania Narodu, a więc pełnienia funkcji prezydenta RP? Jak widać nie.
Logiczne? Logiczne. Skoro jednak nadal nim jest - to nie ma prawa odmówić swoich obowiązków jasno określonych przez ustawę (bo w samej Konstytucji nie ma o tym mowy):
Art. 4. [Ślubowanie]
1. Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: "Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.". Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg.".
2. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.
Dz.U.2018.1422 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 24 lipca 2018 r. do: 31 grudnia 2026 r.
To też ma swoje konsekwencje. Ustawa nakładając na sędziów obowiązek ślubowania wobec prezydenta RP - tym samym nakłada również na prezydenta OBOWIĄZEK odebrania tego ślubowania. Ani w ustawach, ani tym bardziej w Konstytucji nie ma słowa o tym, że prezydent ma prawo sprzeciwu wobec wyboru sędziów TK przez Sejm, prawo weta, czy selekcji od kogo odbierze ślubowanie, a od kogo nie. To tak oczywiste jak to, że dwa plus dwa daje cztery. Jak ktoś chce się jednak z tym kłócić... to ma do tego pełne prawo. Równie dobrze mógłby jednak się kłócić z tym, że to Ziemia krąży wokół Słońca, a nie na odwrót.
Poza tym, jak słusznie zauważył poseł PiS, Krzysztof Szczucki: prezydent odbierając ślubowanie od dwóch sędziów TK wybranych przez Sejm chcąc nie chcąc potwierdził słuszność i prawomocność tego wyboru. Co tam jeszcze analizować? Jeżeli to nie jest logiczne... to co jest?
Komentarze
Pokaż komentarze (19)