Furorę robi dziś komunikat Naczelnej Prokuratury Wojskowej mówiący o tym, że na drugim tupolewie znaleziono ślady "wysokoenergetycznych materiałów". Furorę w społeczeństwie robi też przymiotnik "wysokoenergetyczne", chociaż 99% ludzi zapewne nie ma nawet bladego pojęcia, o co w tym wszystkim chodzi. Dotychczas kupowali wysokoenergetyczne (energetyzujące) napoje w marketach, więc siłą rzeczy mogą w tej sprawie fachowo podyskutować. No to dyskutują.
Ad rem. Dlaczego wojskowi prokuratorzy zdecydowali się na badanie drugiego tupolewa i jaką treść niesie dzisiejszy komunikat NPW?
Moim zdaniem kluczem do zrozumienia tej sprawy jest totalnie osłabiona pozycja prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, który dwoi się i troi, byleby tylko premier Donald Tusk przyjął jego roczne sprawozdanie, złożone na jego ręce późną zimą (wczesną wiosną). Jeśli Donald Tusk go nie przyjmie, to Andrzeja Seremeta czeka procedura odwołania ze stanowiska prokuratora generalnego. Po takim numerze, jak rzeczony komunikat NPW, najbardziej niezależny z niezależnych od rządu prokuratorów może wreszcie spokojnie zasnąć. Przyjęcie sprawozdania ma jak w banku, tym bardziej, że nie ma już Amber Gold.
Jaką wartość merytoryczną, poza obroną Andrzeja Seremeta, ma więc w sobie dzisiejszy komunikat NPW? Ano, żadną. Pojęcie "wysokoenergetyczny materiał" niesie w sobie wiele i nic. Wiemy tylko tyle, że ci sami biegli użyli tego samego sprzętu, który wskazał na obecność "wysokoenergetycznych materiałów".
Teraz czas na dociekliwych dziennikarzy, których w Polsce jest pod dostatkiem ;) i na ich kluczowe pytanie: Jakie konkretnie "wysokoenergetyczne materiały" wykryto w Smoleńsku, a jakie w Warszawie i - przede wszystkim - w jakich konkretnie ilościach?
Ujawnione przez prokuraturę urządzenia pomiarowe, które użyto do badań, pozwalają na bezpośredni odczyt, przeto odpowiedź na zadane pytanie nie powinna nastręczać żadnych trudności.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)