Gdyby Krzysztof Mądel sam nie przedstawiał się jako ksiądz i jezuita - nigdy bym w to nie uwierzył. A z tym etykiem rynku i demokracji to po prostu jazda bez trzymanki.
Trudno bowiem pojąć, jak katolicki duchowny może masowo produkować polityczne agitki, mieć swoje stałe miejsce na antykatolickim portalu natemat.pl, nagminnie pisać nieprawdę bądź tendencyjnie manipulować. To najlżejsze zarzuty, które są łatwe do udowodnienia. Nie chcę używać ostrzejszych określeń, bo nie zależy mi na piwnicy. Absurdalne jest przy tym przypuszczenie, jakoby Krzysztof Mądel mógł nie wiedzieć, co pisze.
A teraz do rzeczy. Piotr Zaremba napisał artykuł na temat zorganizowanej akcji wbijania klina między papieża Franciszka a polski Kościół katolicki (link u dołu). Fragment materiału poświęcił lewackiej Gazecie Wyborczej, której wywiadu udzielił akurat Krzysztof Mądel, a którego Zaremba skrytykował za kompletnie bezrefleksyjny udział w nagonce na Kościół.
W odwecie Krzysztof Mądel opublikował materiał, w którym odnosi się rzekomo do tekstu Zaremby. Materiał zamieścił na portalu natemat.pl pod tytułem: Zarembie od sztambucha oraz w S24 pod tytułem: Piotrowi Zarembie do sztambucha. Powiedzmy, że poprawnie jest "do sztambucha", więc ja też tak zatytułowałem swoją notkę.
Napisałem "w odwecie" i "rzekomo", bo tekst Krzysztofa Mądela ma się nijak do tekstu Piotra Zaremby. Krzysztof Mądel stawia bowiem własne, wydumane tezy, wciska je w klawiaturę Piotra Zaremby, a w końcu dzielnie zwalcza. Krzysztof Mądel zapewne liczy, że czytelnikom nie będzie chciało się sprawdzać oryginalnego tekstu (tak właśnie zachowują się komentatorzy portalu natemat.pl). W S24 jest jednak inaczej. Tu wielu ludzi czyta, analizuje źródła i pyta. Dlatego też Krzysztof Mądel unika odpowiedzi na trudne pytania niczym diabeł święconej wody. Przykład:
Krzysztof Mądel do Piotra Zaremby: Jedyne kary, jakie na mnie spadły, wynikły z poparcia, jakiego udzieliłem przed laty ks. Isakowiczowi-Zaleskiemu, za co on mi podziękował w swojej książce, ale za co prowincjał zakazał mi pisać i przeniósł do innego domu. To jednak dawne czasy. Generał Kolvenbach prowincjała nie poparł, więc prowincjał po roku wszystko odwołał. Niech Pan jednak szuka dalej.
Krzysztof Mądel tak się napuszył, że nieco dalej doszedł nawet do IPN. Rzecz jednak w tym, że Piotr Zaremba w ogóle nie pisze o jakichkolwiek karach, które spadły na Krzysztofa Mądela. Trudno więc, by Zaremba szukał dalej, skoro nie szukał bliżej. Piotr Zaremba pisze jedynie, iż Krzysztof Mądel jest skłócony z kolegami (braćmi?) z własnego zakonu, zaś ten stanowczo temu zaprzecza. Nie wiem, jak wyglądają fakty, lecz jeśli jezuici zaglądają czasami na portal natemat.pl i czytają wypociny swojego kolegi (brata?), to nie wątpię, iż musi im być bardzo przykro. Jeśli w dodatku zaglądają na S24 i poczytają sobie wymianę zdań pod notką ich kolegi (brata?), to włos musi im się na głowach zjeżyć.
Tak wygląda cała konstrukcja odwetowej notki Krzysztofa Mądela. W związku z tym zwróciłem mu uwagę na to, że został w sposób merytoryczny skrytykowany przez Piotra Zarembę, ale w żadnym wypadku nie został obrażony, jak raczy twierdzić. Oto odpowiedź Krzysztofa Mądela na moją uwagę:
Jak to merytoryczny? Żongluje epitetami, ale do ani jednej sprawy się nie odnosi. Jak z takim Zarębą polemizować, skoro jedynie obraża. Na przymiotniki na pewno nie będę się z nim licytował. Niech przoduje.
Od razu poprosiłem Krzysztofa Mądela, by podał konkretne przykłady epitetów ze strony Piotra Zaremby. Za jakiś czas taką samą prośbę złożył bloger Generał Rokurota:
Przeczytałem zalinkowany artykuł i uprzejmie proszę, aby Pan przytoczył przykłady rzucanych epitetów.
Krzysztof Mądel jednakowoż zamilkł na amen. Nie znam powodów tego milczenia, ale wiem, że takich przykładów nie przytoczy, bo po prostu nie ma ich w materiale źródłowym. Jest w nim tylko chłodna krytyka jezuity-księdza-etyka, który postanowił walczyć z własnym Kościołem metodami iście szatańskimi.
Warto też przeczytać komentarze na portalu natemat.pl. Ewidentnie widać różnicę klas między nim a S24. Poziom i styl bezrefleksyjnych komentarzy na portalu natemat.pl jako żywo przypomina Onet.pl. No, może jest nieco wyższy niż na gazeta.pl. Nb. żaden z trzech występujących w sprawie dyskutantów nie zadał sobie trudu analizy materiału źródłowego. Mądel napisał, że Zaremba napisał, to huzia na Zarembę. Żenua.
http://madel.salon24.pl/525271,piotrowi-zarembie-do-sztambucha#comment_7964658
http://krzysztofmadel.natemat.pl/70715,zarembie-od-sztambucha
Komentarze
Pokaż komentarze (5)