Meta przed sejmową komisją ws. fałszywych reklam. Brzoska dziękuje

Po przeczytaniu tego artykułu dowiesz się: 

• Kto z ramienia Mety został zaproszony na czwartkowe posiedzenie komisji sejmowej i czego ono dotyczy.
• Którzy celebryci dostali zaproszenie na czwartkowe posiedzenie komisji sejmowej
• Jak wygląda kampania Rafała Brzoski przeciwko Mecie i jakie przykłady fałszywych reklam udokumentował Demagog.
• Jakie pytania Salon24 zadał Związkowi Banków Polskich w sprawie współpracy z Metą 

Komisja wzywa zarząd Mety

Nadzwyczajne posiedzenie sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii zaplanowano na czwartek, 17 września, na godzinę 12:30, w sali 312 budynku U. Tematem będą płatne reklamy wykorzystujące wizerunki Polaków do działalności przestępczej. Na liście zaproszonych z ramienia Mety znaleźli się Robert Bednarski, Jakub Turowski, Tomasz Parfjanowicz i Ewa Tumanow, osoby odpowiedzialne w regionie za politykę publiczną, marketing oraz współpracę z sektorem handlu.

Zobacz takżeBanki z nowym kłopotem. Coraz więcej pozwów o WIBOR

Posiedzenie zwołał przewodniczący komisji Bartłomiej Pejo z Konfederacji, który w opublikowanym wpisie przywołał historię oszustwa "na wnuczka" i porównał je z dzisiejszymi reklamami Mety, wykorzystującymi twarze znanych osób. Poseł zaprosił też wszystkich poszkodowanych przez amerykańską platformę i poprosił, by osoby, które padły ofiarą podobnych oszust, pisały na adres biuro@pejo.pl.

Wśród zaproszonych są również ministrowie Krzysztof Gawkowski i Marcin Kierwiński oraz przedstawiciele UODO, UKE, UOKiK, NASK, CERT Polska, Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, Prokuratury Krajowej i Kancelarii Prezydenta.

Na liście znaleźli się też Iga Świątek, Ewa Chodakowska, Borys Szyc, Cezary Pazura i Martyna Wojciechowska, czyli osoby, których wizerunki wykorzystano w fałszywych reklamach Mety.

"Panie Pośle, dziękuję w imieniu wszystkich pokrzywdzonych przez scam" napisał na Brzoska na portalu X, cytując wpis przewodniczącego komisji.

Brzoska pyta, ile Meta zarabia na scamie

Od tygodni to Rafał Brzoska nadaje ton całej sprawie. Właściciel InPostu w kolejnych wpisach na X pokazuje fałszywe materiały wykorzystujące wizerunki między innymi Karola Nawrockiego i Donalda Tuska, w których politycy rzekomo zachęcają do podejrzanych inwestycji. Brzoska podkreśla, że to podszywanie się pod osoby publiczne, a nie ich rzeczywiste rekomendacje, i zarzuca Mecie, że platforma czerpie z tego wymierne korzyści. "Czy ktoś zada im pytanie, ile zarabiają na scamie?" napisał przedsiębiorca.

Zobacz takżeOperatorzy nielegalnych kasyn trzymają 15 miliardów złotych Polaków

Skalę problemu dokumentowała też organizacja Demagog, która opisała reklamę z przerobionym wizerunkiem Brzoski, kierującą na fałszywą stronę podszywającą się pod Ministerstwo Finansów, oraz zmanipulowane nagranie z Nawrockim promujące nieistniejącą platformę inwestycyjną.

Związek Banków Polskich milczy w sprawie współpracy z Metą 

W sierpniowym oświadczeniu amerykańska Meta broniła się przed zarzutami Brzoski, wskazując między innymi na współpracę ze Związkiem Banków Polskich przy wspólnych kampaniach edukacyjnych dotyczących oszustw internetowych.

Związek Banków Polskich (ZBP), to organizacja samorządu bankowego zrzeszająca banki (państwowe i prywatne) działające w Polsce. Reprezentuje ich interesy wobec regulatorów i instytucji publicznych oraz prowadzi działania edukacyjne, między innymi w zakresie cyberbezpieczeństwa i przeciwdziałania oszustwom finansowym.

Redakcja Salon24 zapytała ZBP, na czym ta współpraca dziś polega i jak bank ocenia jej efekty. Zapytaliśmy też, czy zdaniem ZBP Meta skutecznie wykrywa i usuwa fałszywe reklamy finansowe na Facebooku i Instagramie, czy skala oszukańczych reklam inwestycyjnych z wizerunkami znanych osób w ostatnim czasie maleje, oraz jak związek ocenia odpowiedzialność platformy za płatne reklamy, które okazują się elementem przestępstwa.

Zobacz także„Nie przypadek, tylko poligon". Sprawa Pyszne.pl to coś więcej niż kontrola

Osobne pytanie dotyczyło tego, czy ZBP ma zastrzeżenia do faktu, że Meta powołuje się na tę współpracę jako jeden z argumentów obrony przed zarzutami Brzoski, i czy sposób przedstawienia tego partnerstwa był z bankiem konsultowany. Zapytaliśmy również wprost, czy współpraca miała charakter finansowy i czy Meta przekazywała ZBP lub podmiotom realizującym kampanię jakiekolwiek środki. Na żadne z tych pytań nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Sonda Brzoski: nikt nie przyjdzie

W tym samym sierpniowym oświadczeniu Meta informowała, że w poprzednim roku usunęła na świecie ponad 159 mln oszukańczych reklam, i zapowiadała dalsze inwestycje w ochronę użytkowników. Czwartkowe posiedzenie ma być okazją do skonfrontowania tych deklaracji z konkretnymi pytaniami, o czas usuwania zgłoszonych reklam, liczbę odbiorców, którzy zdążą je zobaczyć, i powody, dla których podobne materiały wracają.

Sam Brzoska nie wierzy, że zarząd Mety w ogóle się pojawi. W sondzie opublikowanej na X zapytał, kto z Mety przyjdzie na spotkanie. Wyniki są jednoznaczne, bo aż 79,3 procent uczestników sondy uznało (stan. wtorek wieczór), że nikt z Mety się nie zjawi. Za dwa dni przekonamy się, czy sceptycyzm internautów był uzasadniony.

red.

Fot: Rafał Brzoska na Europejskim Kongresie Gospodarczym / East News