Marian Stala w felietonie "Odczarowanie" w Tygodniku Powszechnym podaje,że sens decyzji Tuska, odbierającej związkowcom z Gdańska monopol na rozumienie i posiadanie przeszłości jest uzasadnione. Felietonista wyrażnie stając po stronie premiera uważa,że związkowcy zostali zmanipulowani przez polityków, próbując się bezprawnie utożsamiać z Solidarnością 1980 roku.
No ,cóż tak to jest już dzisiaj z naszymi mediami, dziennikarzami i felietonistami, że ich poprawność i nadgorliwość polityczna ustawi robotników najczęściej po ciemnej stronie mocy. Dla wielu przedstawicieli mediów związkowcy to "zadymiarze", którym należy odebrać dobre imię. To źródło nieszczęść biednego Tuska.
Czyżby pan Stala, nie zauważył, że z rządzącym obozem zawłaszcza sobie monopol na rozumienie etosu "Solidarności". Stala pisze że "pojmuje sens decyzji premiera Tuska" nie uzasadniając choćby jednym zdaniem, na czym polega siła przekonania tegoż fenomenu decyzji premiera. Być może chodzi tu o jakąś wyjątkową zbieżność poglądów.
Panie redaktorze, proszę mi wybaczyć , ale to co dla pana jest rozsądną decyzja premiera, dla mnie jest brakiem wyobraźni i zawłaszczaniem sobie monopolu na prawdę posiadania przeszłości. To zawłaszczanie historii narodu zostało upolitycznione przez właśnie ten rząd. Do etosu "Solidarności" mają prawo spadkobiercy robotników czyli Naród, a dziasiaj Polacy anno domini 2009 roku, a nie taki czy inny polityk, choćby z najwyższej półki politycznej.
Komentarze
Pokaż komentarze (8)